作者jimmy5680 (还想飞的企鹅)
看板Warfare
标题[心得] 广宁之战的明军 [3]
时间Tue Apr 2 13:12:26 2024
广宁之战的余绪：熊廷弼的判断
广宁之战结束後，明军士气颓败之余开始全面後撤，广宁的守军也放弃作战，多数直接向
後金投降，乃至於施放铳炮驱赶并未投降的明军。
在王化贞趋於恐慌的情况下，熊廷弼做出的决定是全面收缩，此一判断造成不少争议，也
成为他遭政敌攻击的一个原因。从前述来看，明军在西平堡、平阳桥系列战斗中，大概阵
亡了四万人左右，再加上受伤者的话，则投入战役的约六万兵力几本上完全失去战斗能力
。王化贞弃城逃亡之前，广宁守军有说一万六千人，也有说两万余，可能有数千兵力在战
败後退回广宁。从明军纪录的投降和弃城军官来看，广宁的驻军只有不到一半跟随王化贞
退向山海关，大部分选择留下来向後金投降。
明军虽然仍有约八万兵力──此估计与明军收容溃兵的报告相符──但是大半是分散各地
的驻军，并无野战能力，而尚未参加战斗的两支野战兵团以及其他机动兵力合计或有三万
人，已明显不足以支持防御广宁的战略意图。明军是否仍有余力在锦州或宁远固守，则取
决於努尔哈赤在进驻广宁之後的选择，毕竟明军军心浮动，也无致胜方法，惟明军若能在
短期内力图重整，确实未必需要一路後撤到关内，致使部分驻地一度被蒙古人盘据。
熊廷弼的决断大概就是认知到明军已经失去斗志和决心，且忧虑部队在宁、锦一带失去控
制，所以宁可把部队全部撤回关内再行整顿，同时优先加强京畿的防御力量。
无论如何，明廷的政治正确是不包含战略收缩的选项，熊廷弼和王化贞等人因而都遭到惩
处，王在晋後续提议优先巩固山海关也被孙承宗以政治不正确所驳斥。明廷遂开始了孙承
宗、袁崇焕等人主导，横亘天启、崇祯两朝糜饷劳师的的辽西战略攻势。
--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.86.254.121 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1712034749.A.7E9.html
1F：推 ilikeroc: 明末最悲剧的就是有很多方法阻止灭亡 但还是走向亡国 04/02 18:01
2F：推 HAHAcomet: 很多方法? 野战完全打不赢 军事上很难 04/02 19:24
3F：→ ilikeroc: 他们的问题不是出在野战打不赢 而是政治因素 04/02 23:12
4F：→ ilikeroc: 朝鲜关系 辽东战略 和议 迁都 有个做对都没那麽惨 04/02 23:14
5F：→ ilikeroc: 这就有点偏离战史了 抱歉 04/02 23:16
不会偏离啊，这都算战史范围
※ 编辑: jimmy5680 (74.212.230.218 美国), 04/03/2024 00:03:13
6F：推 sangotai: 感谢分享 04/03 08:16
7F：推 o07608: 明末可是天时地利人和加祖上积德一次送好送满的豪华套餐， 04/03 09:33
8F：→ o07608: 要扭转局势比清朝打赢鸦片战争还难吧XD 04/03 09:33
9F：推 wuchianlin: 所以孙袁两人的战略并没有清朝人吹嘘的那样厉害对吧 04/03 15:55
10F：→ wuchianlin: ？ 04/03 15:55
11F：推 Euglena: 楼上，孙袁二人的战略规划还是从熊廷弼的三方布置策变化 04/04 10:11
12F：→ Euglena: 而来的。 04/04 10:11
13F：→ Euglena: 除非後人能提出更好的战略方案，不然现阶段还是最优方案 04/04 10:12
14F：→ Euglena: 。 04/04 10:12
15F：→ ilikeroc: 孙袁的战略没问题 洪的战略也没问题 有问题的在後方 04/04 18:00
16F：推 Euglena: 楼上的发言让我想到，杨嗣昌剿流寇的战略方案也没问题， 04/05 08:08
17F：→ Euglena: 後来清朝也是用类似的方案，一样的问题是把後方那边。 04/05 08:08
18F：推 haoboo: 有问题的是战力基本就不如人吧,部队战斗力的差距已经大到 04/05 19:23
19F：→ haoboo: 不是战略或战术可以弥补的了 04/05 19:23