作者Nomic ((Nomis))
看板Warfare
標題[心得] 鳴梁大捷[上]
時間Sun Feb 18 07:33:53 2024
網誌圖文版:
https://cimonnomis.blogspot.com/2024/02/blog-post.html
--
鳴梁大捷[上]
壬辰年(1592年)間掀起的戰禍經過數年折衝樽俎,1596年十一月,明、日仍然談判破
裂;慶長二年(1597年)二月,豐臣秀吉再度下達軍令狀,整軍渡海第二次侵入朝鮮,目標
是將壬辰年間大部分未遭兵燹的全羅道(赤國)完全壓制,同時盡可能佔領逼近朝鮮王京的
忠清道(青國)。另一方面朝鮮得報,正積極備戰;1597年一月,與加藤清正不合的小西行
長暗地裡將倭軍即將登陸的情報洩漏給朝鮮。朝鮮國王宣祖得報,下令朝鮮水師的總指揮
官、三道水軍統制使李舜臣前往截擊。李舜臣以倭人變詐百出為由判斷這是誘敵之計,按
兵不動,沒想到加藤清正真地按照情報於西生埔登陸;李舜臣隨即因違抗軍令遭到撤換,
投入大牢,三道水軍統制使一職則由元均接替──最初推舉李舜臣的是東人黨的領袖柳成
龍,而元均則有西人黨的人脈做靠山;東人黨原本就藉著李舜臣的戰功反襯元均的怯懦、
抨擊西人,現下李舜臣出包,西人黨自然抓緊機會推舉元均,好在黨爭中擴張自己人的勢
力 。是年為丁酉年,故朝鮮循例稱之為丁酉再亂;日本方面則稱之為慶長之役。
然而元均卻令西人黨大失所望。1597年七月,集結於釜山左近的日軍艦隊主力開始朝
巨濟島方向迫近;雙方主力決戰,迎擊的元均在漆川梁一役中大敗虧輸兵潰身死,朝鮮水
師竟爾全軍覆沒。日軍一旦解除後顧之憂,八月兵分二路,毛利秀元為總大將的右路軍從
慶尚道出發,一路朝忠清道挺進,攻陷黃石山城(八月十六日)後直撲全州;水軍主力組成
的左路軍則由宇喜多秀家掛帥乘潮西向,在泗川一帶登陸後將明軍據守的南原城團團包圍
,四天之內將其強行攻破(八月十六日),挺進全州與右路軍會師。兩路會師後決議,加藤
清正、黑田長政應率所部北進,焚掠忠清道一帶之後退回慶尚道;而宇喜多秀家、島津義
弘的左路軍則繼續循海路西上,目標是將全羅道沿海剿洗盡淨。
九月初七日,逼近王京的黑田長政在稷山一戰與明軍解生等部交綏,無利可得,照計
畫全師退回沿海。另一方面,失去水師後海上門戶洞開的朝鮮緊急將原本「白衣從軍」的
李舜臣拱回水軍統制使的位置。幾乎兩手空空(身邊只有「軍官九人,牙兵六人」 )的李
舜臣自告奮勇前往沿海收拾餘燼,在順天空城召集甲士60餘人,進入寶城後也才120人,
八月二十日才接收了逃離漆川梁戰場、裵楔麾下的12艘戰船,加上後來鹿島萬戶的1艘戰
船,全軍也只有13艘戰艦。八月二十八日、九月初七日驅退日軍前來哨探的8船、12船或
許足夠了,但明眼人曉得不足以當大敵,來自朝堂的命令要李舜臣拋棄水軍,與陸師會合
。李舜臣卻自有定見,起草狀啟,回覆道:
「自壬辰至于五六年間,賊不敢直突於兩湖者,以舟師之扼其路也。今臣戰船,尚
有十二,出死力拒戰,則猶可爲也。今若全廢舟師,則是賊之所以爲幸,而由湖右達於
漢水,此臣之所恐也。戰船雖寡,微臣不死,則賊不敢侮我矣。」
當然不是所有將士都同李舜臣一樣見解;漆川梁之役過去才個把月,歷劫歸來的士卒
們大多嚇破了膽,記憶猶新,不覺得我軍有多少勝算。在漆川梁臨陣脫逃的裵楔就力陳不
可交戰,勸說無效,後來乾脆率先逃亡(丁酉之亂結束後被搜獲的裵楔以逃兵論處,斬首)
。為此李舜臣少不得將兩名虛報賊警的士兵處斬。另一方面,九月十四日,探子捎來消息
,說倭人艦隊兩百多艘迫近,營中宣言「朝鮮舟師十餘隻逐我船、或射殺焚船,不可不報
復。招聚諸船盡殺舟師,然後直上京江云云」 ;李舜臣認為不可盡信,然而理卻是這個
理,正與其所見暗合,便將朝鮮水軍駐屯的營地從碧波亭向後轉移至右水營,並即刻傳令
疏散右水營避難的百姓。看來大戰在即,李舜臣召集諸將耳提面命道:
「兵法云:『必死則生,必生則死』。又曰:『一夫當逕,足懼千夫』。今我之謂矣
。爾各諸將勿以生爲心,小有違令,卽當軍律。」
之所以移營,最主要的原因是右水營與碧波亭間隔著一道可資據守的天塹──鳴梁海
峽內外的寬度僅約1公里,其中最狹窄處兩岸間隔才300公尺,最淺處水深只有1.9公尺,
峽窄流急,海流的最大流速甚至上看11.5節,產生的巨大海濤聲在20里開外都得以耳聞,
故有鳴梁之稱 。不但險要,流速之快也意味著,不熟悉海流潮汐變化的水手很難讓船舶
逆流而上通過瓶頸。畢竟在依靠人力或風帆的時代,16世紀地中海划槳船(galley)的航速
至多不過是7節,最快航速最久只能維持約20分鐘,一般只在3節左右 ;而19世紀以前西
方風帆戰艦的航速,一般也就是5至6節之間 。韓國的戰船不外如是,韓國學者的研究便
認為龜船的平均航速為3節,最快航速介於6至8節間 。
於是,九月十六日,日軍艦隊蔽海而來,「彌滿大海,海不見水。我(朝鮮)舟只十餘
,不啻若壓卵」 。關於日本艦隊的規模,李舜臣〈亂中日記〉中的記載有兩個版本,一
說駛入鳴梁的日艦不下200餘艘,其中133艘直撲朝鮮水師;另一說日軍一共有330餘艘。
日本方面的估計大同小異,二戰前日本參謀本部編纂的《日本戰史 朝鮮役》、佐藤和夫
1995年出版的《海と水軍の日本史》也都採信日艦約有300餘艘的數字,包括藤堂高虎、
加藤嘉明、脇坂安治、菅達長、來島通総諸將各部 。在第一手文獻方面,記載藤堂高虎
事蹟的《藤堂家覚書》中有鳴梁海戰的詳細記載,一方面確認了朝鮮戰船只有13艘,另一
方面還記述道鳴梁內海流湍急彷彿大河急流,因此日軍的大型軍艦(應指安宅船)在後掠陣
,只集中關船向前突擊 。在早上6:30至7:00之間,海峽內開始漲潮,潮水由東南湧向西
北,10:12的時候流速最快,約4.1m/s,相當於8節 ,可以順流而過但非常湍急,日艦遂
魚貫通過海峽。
--
http://cimonnomis.blogspot.tw/
https://www.facebook.com/Cimon543/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.194.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1708212836.A.EDD.html
1F:→ helldog: 我個人覺得由Speed under Sail, 1750–1850 02/18 15:17
2F:→ helldog: 與 02/18 15:17
3F:→ helldog: Performance Predictions for the East Indiaman Götheb 02/18 15:17
4F:→ helldog: rg 02/18 15:17
5F:→ helldog: 這兩篇論文來當船速的證據,會更專業些。 02/18 15:17
6F:推 detonator: 讚讚 02/18 19:24