作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Warfare
標題Re: [分享] 二戰反坦克犬綁炸彈自殺攻擊 可是狗狗.
時間Tue Feb 6 11:15:34 2024
※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言：
: 始有人想辦法針對坦克。當時蘇聯想到的竟然是讓人類最忠誠的夥伴 - 狗狗們，背著炸彈
: 前去自殺攻擊！
反戰車自殺攻擊這德國人也用了
只是改成遙控車
https://en.wikipedia.org/wiki/Goliath_tracked_mine
https://youtu.be/TKrwIYb2gGo?si=efJZ4GAeZYlUWktw
German WW2 Mini Exploding Tanks "The Goliath"
更別說日本人的自殺反戰車攻擊沒用狗而是直接用人了
https://i.imgur.com/pL0ZgE9.jpg
但蘇聯的自殺反戰車犬計畫不太成功
主要還是因為狗的導引精度沒有想像中好
話說其實美國也有過用鴿子來當炸彈誘導裝置的計畫
(試圖訓練鴿子點擊螢幕中的目標來達成電視導引
但當然鴿子也沒那麼聽話 何況是在炸彈落下高G環境中 沒成功)
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pigeon
雖然因為沒有現代的自殺無人機高速
地面自殺攻擊成功率比較低
但地面的反戰車自殺攻擊確實有一定成效
頂多只是導引載具的倫理道德問題
甚至早期的反裝甲飛彈也是用有線遙控導引
除了載具不同 誘導裝置的原理跟上頭的歌利亞遙控車類似
總之自殺炸彈攻擊戰術非常有效
這在現代戰爭中也獲得證明
至於動物權益
客觀來看動物權益在戰爭中是個很複雜的問題
戰爭中人類士兵都沒有什麼人權了 但是很多人仍然很在意動物權益
包含士兵自己
一戰經典文學名著"西線無戰事"中
也有記載當人類都打得哭爹喊娘時
士兵們卻受不了受傷的馬哀號的場面
所以這能衍生出一個沒有正確答案的哲學問題
如果回到二戰科技水準
要做自殺反戰車攻擊 各位覺得是要叫狗上 還是人類你自己上?
話說其實古早歷史記載被用來火牛陣的牛大概也是非死即傷啦
動物兵器的歷史也是源遠流長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1707189336.A.8E2.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 02/06/2024 11:31:43
1F：推 tony3366211: 蘇聯的問題，不是訓練狗找食物的坦克是蘇聯自己的問 02/06 11:44
2F：→ tony3366211: 題嗎？ 02/06 11:44
3F：推 wanters: 找動物去自殺攻擊還有一個理由是效益 派一個人去自殺攻擊 02/06 15:06
4F：→ wanters: 己方就會少一個士兵或者一人份的勞動力，講更難聽一點少 02/06 15:07
5F：→ wanters: 了一個會讓女人懷孕的東西，這種打法只會讓國力越打越少 02/06 15:09
6F：→ jetzake: 不管是人或者動物去幹這種事都很糟糕啦... 02/06 23:59
7F：→ jetzake: 畢竟訓練合格的軍犬也不是要多少有多少的嘛 02/07 00:00
8F：推 yeangigi: 還是用人最準....看那櫻花特攻機 02/10 00:39
9F：→ yeangigi: 沒起落架，不能從內部打開艙門，就是斷人後路 02/10 00:40
10F：推 wanters: 櫻花有一個很大問題是在艙門鎖上那一刻就等於戰死，很多 02/10 16:49
11F：→ wanters: 日本兵直接崩潰變成廢人狀態。美軍有一些記錄有寫到不少 02/10 16:51
12F：→ wanters: 那種人肉飛彈被投放以後就直直墜海或者就只是在那邊滑翔 02/10 16:52
13F：→ wanters: 然後被打爆 02/10 16:52
14F：推 HarukaJ: 要說的話別說是騎兵了 更久遠以前的馬拉戰車不就是拖動 03/03 03:17
15F：→ HarukaJ: 物去參加人類的自相殘殺嗎 03/03 03:17