作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板Warfare
标题Re: [分享] 二战反坦克犬绑炸弹自杀攻击 可是狗狗.
时间Tue Feb 6 11:15:34 2024
※ 引述《jackliao1990 (j)》之铭言：
: 始有人想办法针对坦克。当时苏联想到的竟然是让人类最忠诚的夥伴 - 狗狗们，背着炸弹
: 前去自杀攻击！
反战车自杀攻击这德国人也用了
只是改成遥控车
https://en.wikipedia.org/wiki/Goliath_tracked_mine
https://youtu.be/TKrwIYb2gGo?si=efJZ4GAeZYlUWktw
German WW2 Mini Exploding Tanks "The Goliath"
更别说日本人的自杀反战车攻击没用狗而是直接用人了
https://i.imgur.com/pL0ZgE9.jpg
但苏联的自杀反战车犬计画不太成功
主要还是因为狗的导引精度没有想像中好
话说其实美国也有过用鸽子来当炸弹诱导装置的计画
(试图训练鸽子点击萤幕中的目标来达成电视导引
但当然鸽子也没那麽听话 何况是在炸弹落下高G环境中 没成功)
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pigeon
虽然因为没有现代的自杀无人机高速
地面自杀攻击成功率比较低
但地面的反战车自杀攻击确实有一定成效
顶多只是导引载具的伦理道德问题
甚至早期的反装甲飞弹也是用有线遥控导引
除了载具不同 诱导装置的原理跟上头的歌利亚遥控车类似
总之自杀炸弹攻击战术非常有效
这在现代战争中也获得证明
至於动物权益
客观来看动物权益在战争中是个很复杂的问题
战争中人类士兵都没有什麽人权了 但是很多人仍然很在意动物权益
包含士兵自己
一战经典文学名着"西线无战事"中
也有记载当人类都打得哭爹喊娘时
士兵们却受不了受伤的马哀号的场面
所以这能衍生出一个没有正确答案的哲学问题
如果回到二战科技水准
要做自杀反战车攻击 各位觉得是要叫狗上 还是人类你自己上?
话说其实古早历史记载被用来火牛阵的牛大概也是非死即伤啦
动物兵器的历史也是源远流长
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.217.124.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1707189336.A.8E2.html
※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 02/06/2024 11:31:43
1F：推 tony3366211: 苏联的问题，不是训练狗找食物的坦克是苏联自己的问 02/06 11:44
2F：→ tony3366211: 题吗？ 02/06 11:44
3F：推 wanters: 找动物去自杀攻击还有一个理由是效益 派一个人去自杀攻击 02/06 15:06
4F：→ wanters: 己方就会少一个士兵或者一人份的劳动力，讲更难听一点少 02/06 15:07
5F：→ wanters: 了一个会让女人怀孕的东西，这种打法只会让国力越打越少 02/06 15:09
6F：→ jetzake: 不管是人或者动物去干这种事都很糟糕啦... 02/06 23:59
7F：→ jetzake: 毕竟训练合格的军犬也不是要多少有多少的嘛 02/07 00:00
8F：推 yeangigi: 还是用人最准....看那樱花特攻机 02/10 00:39
9F：→ yeangigi: 没起落架，不能从内部打开舱门，就是断人後路 02/10 00:40
10F：推 wanters: 樱花有一个很大问题是在舱门锁上那一刻就等於战死，很多 02/10 16:49
11F：→ wanters: 日本兵直接崩溃变成废人状态。美军有一些记录有写到不少 02/10 16:51
12F：→ wanters: 那种人肉飞弹被投放以後就直直坠海或者就只是在那边滑翔 02/10 16:52
13F：→ wanters: 然後被打爆 02/10 16:52
14F：推 HarukaJ: 要说的话别说是骑兵了 更久远以前的马拉战车不就是拖动 03/03 03:17
15F：→ HarukaJ: 物去参加人类的自相残杀吗 03/03 03:17