※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : 最近如大家所知的，BoB和太平洋的後繼影集《空戰群英》已經開始撥出 : 這邊不討論劇情(無雷)，不過我蠻好奇的是， : 史實中的皇家空軍，戰略轟炸的機種或戰術，與美軍相比如何？ : 當然我知道英軍因為較早投入嘗試性的作戰， : 很早就認清無護航的日間轟炸是不划算的， : 但是看wiki，英軍好像直到戰爭末期之前都不支持護航？ : 另外就是，影集的主角應該是B-17， : 那麼同時期的英軍戰略轟炸主力機種，和美軍的重轟相比起來， : 性能有差距嗎？ : 我對二戰不熟，板上有沒有人想討論一下 英國知道護航的重要性，因為假戰的時候，英國就吃過幾次沒有護航下，轟炸機損失慘重 的例子。英倫空戰中，也充分了解到，緊貼轟炸機的護航模式是錯誤的。 但是，英國的戰鬥機航程只能夠護航到法國沿岸，如果要深入一點，作戰半徑不夠。而 英倫空戰的教訓也呈現出，雙引擎戰鬥機航程夠，運動性堪慮，也不能護航，在日間 轟炸損失慘重，加上飛行高度也沒有美國的轟炸機高，因此，只好轉入夜間。 美國在1942年8月開始執行戰略轟炸後，也是遭遇攔截而有損傷，英國也勸美國改為 夜間轟炸，基於一些理由，伊克在1943年1月卡薩布蘭佳會議上，說服邱吉爾，繼續 執行日間轟炸。 有關英國的夜間護炸，怎麼導航，使用雷達，相互干擾，美國的日間轟炸，到護航戰鬥機 出現的歷史，我在過去每週六的ClubHouse上的攻擊高度四千米的讀書房有解釋。 另外有一個科技番外篇，專講發動機，增壓器，武器，電戰的部分。有安裝軟體的，可以 去聽聽看。 這週六會講噴射機的出現。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.51.137.99 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1706675569.A.C52.html