※ 引述《jimmy5680 (还想飞的企鹅)》之铭言： : 最近如大家所知的，BoB和太平洋的後继影集《空战群英》已经开始拨出 : 这边不讨论剧情(无雷)，不过我蛮好奇的是， : 史实中的皇家空军，战略轰炸的机种或战术，与美军相比如何？ : 当然我知道英军因为较早投入尝试性的作战， : 很早就认清无护航的日间轰炸是不划算的， : 但是看wiki，英军好像直到战争末期之前都不支持护航？ : 另外就是，影集的主角应该是B-17， : 那麽同时期的英军战略轰炸主力机种，和美军的重轰相比起来， : 性能有差距吗？ : 我对二战不熟，板上有没有人想讨论一下 英国知道护航的重要性，因为假战的时候，英国就吃过几次没有护航下，轰炸机损失惨重 的例子。英伦空战中，也充分了解到，紧贴轰炸机的护航模式是错误的。 但是，英国的战斗机航程只能够护航到法国沿岸，如果要深入一点，作战半径不够。而 英伦空战的教训也呈现出，双引擎战斗机航程够，运动性堪虑，也不能护航，在日间 轰炸损失惨重，加上飞行高度也没有美国的轰炸机高，因此，只好转入夜间。 美国在1942年8月开始执行战略轰炸後，也是遭遇拦截而有损伤，英国也劝美国改为 夜间轰炸，基於一些理由，伊克在1943年1月卡萨布兰佳会议上，说服邱吉尔，继续 执行日间轰炸。 有关英国的夜间护炸，怎麽导航，使用雷达，相互干扰，美国的日间轰炸，到护航战斗机 出现的历史，我在过去每周六的ClubHouse上的攻击高度四千米的读书房有解释。 另外有一个科技番外篇，专讲发动机，增压器，武器，电战的部分。有安装软体的，可以 去听听看。 这周六会讲喷射机的出现。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 108.51.137.99 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1706675569.A.C52.html