網誌圖文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2023/09/blog-post_28.html -- 重圍之中[上] 進入火器時代以後，為了解決遠距離火器只能接長不能接短的短板，整個明代試圖結 合冷熱兵器、給火器加裝刃器的嘗試屢見不鮮。比如說，正統五年(1440年)宣府參將楊洪 就奏道： 「臣巡視邊徼，每與賊遇，惟神機箭有功。箭用茨菰鏃，鏃塗藥，發輙中傷。但箭發 之後，須用鎗叉追擊，臣欲於鎗叉上置鐵葉，穴孔，安箭籠以皮囊，令不露鏃；遇賊，去 囊發箭，就用鎗叉乘機而進，庶便於勦殺。」 與尋常棍銃不同，這是將火門銃箭另外插裝於木桿所附鐵葉上，保留槍、叉等長兵器 的兵刃。到了景泰元年(1450年)，鎮守遼東太監易信則說「軍中手把銃發輒不繼，賊已習 知，每乘隙進兵；自今手把銃，須柄長七尺，上施槍頭，銃盡用鎗，庶不擢挫」 ，可能 是在火門銃棍上加裝鎗刃，也可能是類似楊洪的設計；同樣也是在景泰元年，師翺則設計 了可連發、帶刀刃的火銃： 「山西應州民有師翺者，頗有知謀，且能造火銃，其可連放三銃：第一銃放藥箭七枝 ，第二銃放鐵彈子三、四十箇，第三銃藥箭彈子隨用。每銃可打三百步外，銃後帶兩刀， 上能斬人，下能斬馬。」 16世紀以後的相關史料更多了。萬曆年間鄭文彬所編《籌邊纂議》卷二有一條〈火鎗 莫便於夾耙銃〉： 「夾耙銃即快鎗一般，但快鎗是一塊鐵打的一條鐵棍，一般太重，夾耙鎗則上半截渾 似鐵，下半截扁扁一片鐵，兩邊加木板夾住錠牢，所以名為夾耙銃。銃口頭上，再傍邊加 上如尖刀相似一扁鎗，若見賊，放夾耙銃打了，一時再裝藥不及，賊卻早撞在W，則即 作棍打賊亦可，則即作鎗照賊扎將去亦可，一物而三用焉。況放時原用一鉛子，若臨賊， 放時多添二三鉛子在內，發去則散開，多打着賊，即如連珠砲一般，即如兩眼銃一般，即 如三眼、四眼銃一般。」 然則夾耙銃不但能放銃，同時兼具砸擊、刺擊等近戰接敵的功用。同樣也活躍於萬曆 年間的王鳴鶴，在其〈火攻答〉(收錄於馮應京輯《皇明經世實用編》卷十六)中則描述了 他如何結合火箭與長鎗長器短用長短兼用： 「長鎗之上可用火箭，人人知之；亦是遠遠放去，徒費工料。今鎗上各帶火箭一枝， 其法，用黃藤紐作二扣，光滑不澁，以火箭一枝或二枝安入其內，其火信要長，外用一小 箭桿竹，臂刂破一半，用刀刳空，將火信按於半竹之下，用細蔴線縛於鎗上，要在鎗之半 中，其所縛之竹不碍下截，使鎗信藏半竹之內，下出一、二寸，人帶火繩一小叚，不拘左 右，以拿鎗前手中指夾之，俟賊至三十步，方反手點之；其信已燃，隱入半竹之內，敵人 不覺。惟兩手執鎗向敵廝殺。其信燃至火箭後門，敵已與吾接刃矣，其箭一發，對面而去 ，焉有不中之理。敵人着箭，其鎗卽至；敵人躲箭，其鎗亦至。鎗不中而箭中，箭不中而 鎗中，此勢險節短之妙法，百發百中之玄機，操而熟之，可百戰百勝。予半生妙用專在於 此。 制器之法，用器之精，不可不留心也。予昔征苗，苗多狜牛陣，各披綿被二、三床來 抵陣，惟以此箭燒之，未有一戰不勝者。以此禦虜，可降其馬，以此禦倭，可敵彼之鳥銃 ，收功必矣。此法無難，一說就會，無分智愚。雖百萬之眾，一夜教之，可成精兵。就裡 尚有未盡玄機，惟智者心會神運；若就說破，恐有外洩，傳之四夷，反成無敵之器，縱以 予當之，亦難破也。」 王鳴鶴的火箭長鎗不單只停留在構想上，更經過實戰驗證，從他自言受用了半輩子來 看該兵器是經得起戰場考驗的。同時期停留在圖紙上但未必經過實戰推廣、冷熱兼用長短 兼備的武器就更多了。趙士禎也改良了火門銃，給雙眼、三眼銃都安上兵刃(左上圖 )， 他設計的新兵器盡量都兼顧遠射近戰，而與前人不同的是，在《神器譜》、《續神器譜》 、《神器譜或問》當中也首次嘗試了安裝刀刃的鳥銃，好比說其改良的嚕密鳥銃「床尾有 鋼刃，若敵人逼近，則可作斬馬刀用」 ，新設計五具銃管的迅雷銃(右上圖 )前安圓牌、 後裝短鎗，「敵近，去牌倒持，五銃護手直進，當短鎗戳」 。趙士禎設計的「翼虎銃」 、「奇勝銃」則分別是三管、雙管鳥銃，雖然沒安裝兵刃，但可當藤牌、挨牌來遮架使刀 (下圖左 )，一樣是長短兼備 。與趙士禎差不多同時而稍後、刊印於萬歷二十八年(1600 年)的《利器解》中著錄的「劍鎗」(下圖右)，也是一種鳥銃，銃管後方安裝鎗刃，而安 裝扳機的鎗托同時也當收納鎗刃的鞘來用，「其製通身是鐵，把內藏鎗，可當短兵鎗棍， 一器而兼三器之用」 。 而在17世紀初成書、屢經改版的何汝賓《兵錄》當中介紹的子母銃 ，不但是子母分 離、子銃可連續更換的鳥銃，銃口還可安裝短劍一把，無異於後來的刺刀(何汝賓《兵錄 》卷十四〈子母銃〉)： 「其母銃之端有照星，又加短劍一把，劍鋒官尺長一尺三寸，靶長五寸，口開曲眼。 裝上管端，即以照星湊入曲眼，少扭轉，自然扣緊。…遇放時，四子輪裝，即放至百銃， 其子不熱，萬無爆炸之失。若至戰酣，藥彈兩盡，及與賊相薄、兵刃相接，或卒遇賊於兩 步之內，裝銃不及，即插上劍鋒，則舉銃為鎗也。」 萬曆四十六年(1618年)至天啟元年(1621年)間，由於努爾哈齊的崛起，發給遼東的軍 械當中就有「夾靶槍七千二百桿」 ，投入使用的數量不少。然而除此之外，以上所列舉 的各項改良發明就少有相當規模成建制地被接受。整個明代，北方邊疆更青睞的不是火器 加刃器的組合，而是火器直接充當鈍器來使。這一著固然省事，但鈍器的功效究竟如何， 在當時就已頗受質疑。戚繼光這般吐槽： 「西北原野之戰，舊傳俱用大棒，並其他器悉置不問。大棒亦無式，不知用法。緣以 敵人盔甲堅固，射之不入，戮之不傷，遂用棒一擊，則無問甲冑之堅皆靡。雖然，但勢短 難以刀交，又須雙手舉用，而馬上不得齊齊用力，下擊必然閃墜。此步技也，而今用之馬 上，不易左乎？」 「孟子曰『制挺可以撻秦楚之堅甲利兵』，非真言挺之可禦堅利也；盖言人心齊一， 卽挺非可與堅甲利兵敵者，用之亦取勝。今夫敵甲誠堅矣，兵誠利矣，而我人心何如？迺 以白棒當敵為長技，迷而不悟；卽孫吳復起，毋能轉移。何其謬訛入人之深也。」 與戚繼光同為南方將領的俞大猷對鈍器也頗不以為然；有人問道「九邊之兵，咸以環 刀骨朵禦敵，若何？」俞大猷回答： 　　「此積習之弊，而無有識破此機者。環刀乃一手所用之器，□(虜？)在馬上，以此器 破我；我兵見□，每下馬立營，只以一手之刀仰首以禦之，彼高我下，萬無取勝之理。骨 朵則頭無寸鐵，豈能傷人；所謂置挺以撻秦楚之堅甲利兵，豈不惑乎？」 戚、俞兩人對鈍器的評價如此，並不怎麼把棒槌的作用當回事。意見只是意見，或許 實戰中鈍器並不如許寒磣呢？嘉靖四十四年(1565年)揭露的戰例證明木挺確實有其作用， 但起得是險些將人打死的嚇阻作用，而非木梃真的那麼容易打死人： 「十月。先是八月中，虜酋黃台吉帥輕騎自宣府洗馬林突入，將禾三五散掠。馳過暗 莊堡，把總江汝棟以銳卒二百按伏堡中，不知其為黃台吉也。出而摶之，黃酋驟騎直前， 我兵奮梃，擊之墮馬，佹獲之矣，為其部眾致死奪之去，我兵得其盔刀而還。陣亡官軍二 十餘人，虜亦有傷者。…是役也，黃酋傷重昏暝，越日乃甦，自是懼不敢犯邊者數年。 」 黃台吉為俺達長子，以驍勇善戰著稱，比乃父更剛猛；俺達受封順益王與明朝和解之 後黃台吉更瞧不起老父親，常罵俺達無能 。明軍這一埋伏打得黃台吉膽寒不敢入犯，固 然可說攻心為上，然而這還是運氣好挑對了對象來打才產生的效果；撇開蒙古的大人物挨 打不談，明軍陣亡二十餘卻只傷敵軍數人，從這等交換比來看木挺的殺傷力是很糟糕的。 至少保守地說，鈍器的殺傷力不會比刃器更好，棍棒的效益不太可能是明軍偏好鈍器的主 要理由。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.194.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1695852053.A.51A.html