网志图文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2023/09/blog-post_28.html -- 重围之中[上] 进入火器时代以後，为了解决远距离火器只能接长不能接短的短板，整个明代试图结 合冷热兵器、给火器加装刃器的尝试屡见不鲜。比如说，正统五年(1440年)宣府参将杨洪 就奏道： 「臣巡视边徼，每与贼遇，惟神机箭有功。箭用茨菰镞，镞涂药，发輙中伤。但箭发 之後，须用枪叉追击，臣欲於枪叉上置铁叶，穴孔，安箭笼以皮囊，令不露镞；遇贼，去 囊发箭，就用枪叉乘机而进，庶便於剿杀。」 与寻常棍铳不同，这是将火门铳箭另外插装於木杆所附铁叶上，保留枪、叉等长兵器 的兵刃。到了景泰元年(1450年)，镇守辽东太监易信则说「军中手把铳发辄不继，贼已习 知，每乘隙进兵；自今手把铳，须柄长七尺，上施枪头，铳尽用枪，庶不擢挫」 ，可能 是在火门铳棍上加装枪刃，也可能是类似杨洪的设计；同样也是在景泰元年，师翺则设计 了可连发、带刀刃的火铳： 「山西应州民有师翺者，颇有知谋，且能造火铳，其可连放三铳：第一铳放药箭七枝 ，第二铳放铁弹子三、四十个，第三铳药箭弹子随用。每铳可打三百步外，铳後带两刀， 上能斩人，下能斩马。」 16世纪以後的相关史料更多了。万历年间郑文彬所编《筹边纂议》卷二有一条〈火枪 莫便於夹耙铳〉： 「夹耙铳即快枪一般，但快枪是一块铁打的一条铁棍，一般太重，夹耙枪则上半截浑 似铁，下半截扁扁一片铁，两边加木板夹住锭牢，所以名为夹耙铳。铳口头上，再傍边加 上如尖刀相似一扁枪，若见贼，放夹耙铳打了，一时再装药不及，贼却早撞在W，则即 作棍打贼亦可，则即作枪照贼扎将去亦可，一物而三用焉。况放时原用一铅子，若临贼， 放时多添二三铅子在内，发去则散开，多打着贼，即如连珠炮一般，即如两眼铳一般，即 如三眼、四眼铳一般。」 然则夹耙铳不但能放铳，同时兼具砸击、刺击等近战接敌的功用。同样也活跃於万历 年间的王鸣鹤，在其〈火攻答〉(收录於冯应京辑《皇明经世实用编》卷十六)中则描述了 他如何结合火箭与长枪长器短用长短兼用： 「长枪之上可用火箭，人人知之；亦是远远放去，徒费工料。今枪上各带火箭一枝， 其法，用黄藤纽作二扣，光滑不澁，以火箭一枝或二枝安入其内，其火信要长，外用一小 箭杆竹，臂刂破一半，用刀刳空，将火信按於半竹之下，用细蔴线缚於枪上，要在枪之半 中，其所缚之竹不碍下截，使枪信藏半竹之内，下出一、二寸，人带火绳一小叚，不拘左 右，以拿枪前手中指夹之，俟贼至三十步，方反手点之；其信已燃，隐入半竹之内，敌人 不觉。惟两手执枪向敌厮杀。其信燃至火箭後门，敌已与吾接刃矣，其箭一发，对面而去 ，焉有不中之理。敌人着箭，其枪卽至；敌人躲箭，其枪亦至。枪不中而箭中，箭不中而 枪中，此势险节短之妙法，百发百中之玄机，操而熟之，可百战百胜。予半生妙用专在於 此。 制器之法，用器之精，不可不留心也。予昔征苗，苗多狜牛阵，各披绵被二、三床来 抵阵，惟以此箭烧之，未有一战不胜者。以此御虏，可降其马，以此御倭，可敌彼之鸟铳 ，收功必矣。此法无难，一说就会，无分智愚。虽百万之众，一夜教之，可成精兵。就里 尚有未尽玄机，惟智者心会神运；若就说破，恐有外泄，传之四夷，反成无敌之器，纵以 予当之，亦难破也。」 王鸣鹤的火箭长枪不单只停留在构想上，更经过实战验证，从他自言受用了半辈子来 看该兵器是经得起战场考验的。同时期停留在图纸上但未必经过实战推广、冷热兼用长短 兼备的武器就更多了。赵士祯也改良了火门铳，给双眼、三眼铳都安上兵刃(左上图 )， 他设计的新兵器尽量都兼顾远射近战，而与前人不同的是，在《神器谱》、《续神器谱》 、《神器谱或问》当中也首次尝试了安装刀刃的鸟铳，好比说其改良的噜密鸟铳「床尾有 钢刃，若敌人逼近，则可作斩马刀用」 ，新设计五具铳管的迅雷铳(右上图 )前安圆牌、 後装短枪，「敌近，去牌倒持，五铳护手直进，当短枪戳」 。赵士祯设计的「翼虎铳」 、「奇胜铳」则分别是三管、双管鸟铳，虽然没安装兵刃，但可当藤牌、挨牌来遮架使刀 (下图左 )，一样是长短兼备 。与赵士祯差不多同时而稍後、刊印於万历二十八年(1600 年)的《利器解》中着录的「剑枪」(下图右)，也是一种鸟铳，铳管後方安装枪刃，而安 装扳机的枪托同时也当收纳枪刃的鞘来用，「其制通身是铁，把内藏枪，可当短兵枪棍， 一器而兼三器之用」 。 而在17世纪初成书、屡经改版的何汝宾《兵录》当中介绍的子母铳 ，不但是子母分 离、子铳可连续更换的鸟铳，铳口还可安装短剑一把，无异於後来的刺刀(何汝宾《兵录 》卷十四〈子母铳〉)： 「其母铳之端有照星，又加短剑一把，剑锋官尺长一尺三寸，靶长五寸，口开曲眼。 装上管端，即以照星凑入曲眼，少扭转，自然扣紧。…遇放时，四子轮装，即放至百铳， 其子不热，万无爆炸之失。若至战酣，药弹两尽，及与贼相薄、兵刃相接，或卒遇贼於两 步之内，装铳不及，即插上剑锋，则举铳为枪也。」 万历四十六年(1618年)至天启元年(1621年)间，由於努尔哈齐的崛起，发给辽东的军 械当中就有「夹靶枪七千二百杆」 ，投入使用的数量不少。然而除此之外，以上所列举 的各项改良发明就少有相当规模成建制地被接受。整个明代，北方边疆更青睐的不是火器 加刃器的组合，而是火器直接充当钝器来使。这一着固然省事，但钝器的功效究竟如何， 在当时就已颇受质疑。戚继光这般吐槽： 「西北原野之战，旧传俱用大棒，并其他器悉置不问。大棒亦无式，不知用法。缘以 敌人盔甲坚固，射之不入，戮之不伤，遂用棒一击，则无问甲胄之坚皆靡。虽然，但势短 难以刀交，又须双手举用，而马上不得齐齐用力，下击必然闪坠。此步技也，而今用之马 上，不易左乎？」 「孟子曰『制挺可以挞秦楚之坚甲利兵』，非真言挺之可御坚利也；盖言人心齐一， 卽挺非可与坚甲利兵敌者，用之亦取胜。今夫敌甲诚坚矣，兵诚利矣，而我人心何如？乃 以白棒当敌为长技，迷而不悟；卽孙吴复起，毋能转移。何其谬讹入人之深也。」 与戚继光同为南方将领的俞大猷对钝器也颇不以为然；有人问道「九边之兵，咸以环 刀骨朵御敌，若何？」俞大猷回答： 　　「此积习之弊，而无有识破此机者。环刀乃一手所用之器，□(虏？)在马上，以此器 破我；我兵见□，每下马立营，只以一手之刀仰首以御之，彼高我下，万无取胜之理。骨 朵则头无寸铁，岂能伤人；所谓置挺以挞秦楚之坚甲利兵，岂不惑乎？」 戚、俞两人对钝器的评价如此，并不怎麽把棒槌的作用当回事。意见只是意见，或许 实战中钝器并不如许寒碜呢？嘉靖四十四年(1565年)揭露的战例证明木挺确实有其作用， 但起得是险些将人打死的吓阻作用，而非木梃真的那麽容易打死人： 「十月。先是八月中，虏酋黄台吉帅轻骑自宣府洗马林突入，将禾三五散掠。驰过暗 庄堡，把总江汝栋以锐卒二百按伏堡中，不知其为黄台吉也。出而抟之，黄酋骤骑直前， 我兵奋梃，击之堕马，佹获之矣，为其部众致死夺之去，我兵得其盔刀而还。阵亡官军二 十余人，虏亦有伤者。…是役也，黄酋伤重昏暝，越日乃苏，自是惧不敢犯边者数年。 」 黄台吉为俺达长子，以骁勇善战着称，比乃父更刚猛；俺达受封顺益王与明朝和解之 後黄台吉更瞧不起老父亲，常骂俺达无能 。明军这一埋伏打得黄台吉胆寒不敢入犯，固 然可说攻心为上，然而这还是运气好挑对了对象来打才产生的效果；撇开蒙古的大人物挨 打不谈，明军阵亡二十余却只伤敌军数人，从这等交换比来看木挺的杀伤力是很糟糕的。 至少保守地说，钝器的杀伤力不会比刃器更好，棍棒的效益不太可能是明军偏好钝器的主 要理由。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.194.187 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1695852053.A.51A.html