網誌圖文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2023/08/blog-post_16.html -- 康熙的線膛炮 清廷曾於康熙二十四年(1685年)鑄造85門鐵心銅炮；在康熙二十九年(1690年)、三十 五年(1696年)，此種火炮曾配發與準噶爾交戰的清軍，供其實戰，且一直使用到咸豐、同 治年間。關於鐵心銅炮的細節，《欽定大清會典圖》裡是這樣寫的： 「鐵心銅礮，前弇後微豐，口如螺旋。重一百十斤，長五尺六寸。青綠色，不鍥花紋 ，隆起六道。載以四輪車，轅長一丈二尺一寸，轅端橫木加鐵鐶六，餘如『神威大將軍』 礮車之制。」 寫得簡略。鐘方寫就於道光年間的《砲圖集》關於鐵心銅炮的內容稍多： 「先鑄鋼鐵筒為心，後鑄銅皮。前弇後豐，底如覆笠。各重一百一十觔，長五尺六寸 。不鍥花文，通髹以漆，隆起五道，近口為照星，旁為雙耳。砲後底隆起，上有斗道。用 火藥二兩五錢，鉛子五兩。載以四輪，車如凳形，中貫鐵機，以鐵鋬承砲耳，施四足，橫 直皆楔以木，後加斜木搘之。足施鐵輪四，輪各八輻，左右推挽惟所宜。係康熙二十九年 造。」 鐘方所描述的鐵心銅炮鑄於康熙二十九年，可能是第二批鑄造的同種炮 。只看以上 引文，此種鐵心銅炮與明末以來鑄造的各類銅、鐵複合金屬炮之間沒有多大區別，並無令 人驚怪之處。民國建立以後，旗人崇璋曾在北平的地方刊物上撰稿為文，描述地方上的古 蹟風物，不少篇幅涉及清代的火器，尤其是〈清代之炮〉一文一萬六千餘字，十分詳實， 多有其他文獻中未見的記載；崇璋自幼與鑲紅、鑲藍炮局為鄰，目睹耳聞不少軼事，民國 以後曾採訪旗人砲手、查閱目前已佚失的文獻，故而多有不見於一般史料的內容 。崇璋 所描述的鐵心銅炮便非常特別： 「六曰『鐵心銅炮』。俗呼之為『金裹銀』，又曰『套筒子』。蓋是炮以銅為外□， 而內為鐵也。炮之筒前端□狹細而後粗。其口部頗奇異，作桃形，而其洞稍歪如螺旋，桃 之下部，又如葫蘆狀。因口部製造之奇，旋放時彈射出，其作聲先『嘟嚕嚕！』而後始『 咚』然響，故其聲每一出，皆作『嘟嚕嚕！咚』。一般炮手因其口部歪而直射，且聲響異 ，故咸以『嘟嚕嚕歪子』呼之，其名稱較前述之『歪嘴將軍』又新奇矣。唯製此者始於何 時，則無考，豈亦為南懷仁之作品乎？是炮無花紋，無漆飾，其銅作青碧色。長七尺(《 會典》作五尺六寸)，重一百十斤。突起之箍計六道，每一尺之距離為一箍。其□耳細而 長，作軸狀，其長可尺許。是物為清代火器中最奇者。其車有二式，大鐵心車長一尺二寸 又一寸，廣三尺又五寸。 又有小鐵心銅炮者，長三尺五寸，重四十斤，乃衝鋒之小炮也。俗呼之為『小嘟嚕』 。其□名小鐵心車，長二尺，寬二尺。《會典》中無此。…」 崇璋的文字詳實有趣得多，然而只看文字也帶給讀者更多疑問，這究竟是什麼樣的火 炮呢？就筆者所見，崇璋所記載的鐵心銅炮，其炮膛結構大概與19世紀中葉、英國發明家 蘭開斯特(Charles William Lancaster)所製造的火炮是同一種類型。當時上了膛線的步 槍射程已經與火炮差不了多少，而且射出後繞著彈體軸心旋轉的子彈飛行更穩定，打得更 準，打不準也打不了更遠的滑膛炮大受威脅，有樣學樣，彼時的歐洲火炮正經歷將滑膛炮 替換為線膛炮的技術轉型期，發明家嘗試各種令炮子旋轉的方式、實驗不同數量的膛線； 蘭開斯特的方案原型相當於刻兩條膛線，但不必刻，將炮膛與炮子的橫截面都製成橢圓形 、並且將炮膛的橢圓截面逐漸扭轉90度，不也有旋轉的效果嗎？上頁圖刊載於1854年9月2 日的《倫敦新聞畫報》，畫的就是炮膛呈橢圓截面的蘭開斯特炮。 有蘭開斯特炮作提示，崇璋的記載就比較好理解了──鐵心銅炮炮口呈桃形，炮膛下 部呈葫蘆形，其實都是指橢圓形，只是炮口截面的橢圓上下窄兩邊寬，兩圓心在水平線上 ，有如桃；炮尾則相反，兩圓心在垂直面上，有如豎立的橄欖球或葫蘆。換言之，剛好與 炮尾橫炮口豎的蘭開斯特炮相反，但以螺旋而上的橢圓截面帶動炮子旋轉的作用是一樣的 ，所以崇璋的鐵心銅炮雖然沒提到膛線，但確實寫道炮子是旋放射出。崇璋特意描述的發 炮聲也很有趣，那可能是指火藥引燃後炮子一邊被推進、一邊在炮膛內旋轉的特殊聲響， 不過也可能與英軍使用蘭開斯特炮時聽到的炮聲類似，只是聽到的順序似乎反了過來(假 如敘述無誤)──據英國砲手的描述，蘭開斯特炮發射時，破空的炮子會伴隨著一聲躁響 和一串律動("rushed through the air with a noise and regular beat")，彷彿一列特 快車，砲手們於是給蘭開斯特炮取了「快速列車」的暱稱 。 如以上所言大體無誤，那麼康熙朝鑄造的鐵心銅炮其實是同時代非常罕見的線膛炮， 罕見到文獻的記述者不能理解，只含糊地寫道「口如螺旋」或乾脆就不寫；當然，也有可 能是因為保密的關係故意含糊其辭，直到民國時期此等秘密已無保留的必要，崇璋自然和 盤托出。遺憾的是崇璋留下的文獻歷來乏人問津，幾乎沒有史家留意於此也未察覺其史料 價值，直到最近才由學者鄭誠蒐羅發掘重新校排出版，鐵心銅炮極具革命性的特質也才終 於讓人窺見。 雖說鐵心銅炮比蘭開斯特炮的出現還要早上兩個半世紀，但以現有文獻紀錄來看，最 早給火炮刻上膛線的試驗是歐洲人作的。19世紀聖彼得堡的軍火庫內藏有1615年鑄造的火 炮，後膛裝填，刻有九條膛線。大約同時期法國也還有數門刻上膛線的火炮傳世。1661年 普魯士人在柏林曾製造刻有13條膛線的火炮，1694年在紐倫堡也造過線膛炮，八道膛線， 經過多次試驗。至遲在1696年橢圓截面的炮膛也開始出現，日耳曼地區曾進行過許多實驗 。1745年英國也嘗試過線膛炮，大約同一時間瑞士也已擁有線膛炮。1746年，慕尼黑繼續 試製線膛炮，而在1776年，英國測試了線膛2磅炮，發射橢圓炮彈，在1,500碼(1.37公里) 外只偏離目標2英呎(0.6公尺)，非常精準，此等射擊精度遠超過同時帶任何其他歐洲火炮 。19世紀以後的實驗就更多了，茲不贅述。歐洲的線膛炮試驗紀錄有跡可循有文獻或實物 可查證，相對來說中文文獻幾乎完全沒有相關的記載，缺乏技術發展的脈絡和實證證據， 有鑑於此，康熙的線膛炮或許如崇璋所言，比較可能是傳教士引進歐洲經驗設計監造的， 儘管康熙的橢圓截面炮(1685年)比歐洲同類型炮出現的時間還早出現十年(1696年) 。 然而即便與歐洲經驗相比較，康熙線膛炮的出現仍顯得特立獨行──歐洲的線膛炮全 部只停留在實驗中，從未有列裝紀錄，遑論實戰；直到19世紀歐洲人才開始給炮兵裝備線 膛炮，到該世紀中葉法國線膛炮才在義大利統一戰爭中大放異彩，加速滑膛炮的淘汰。相 對來說，康熙線膛炮不但在中國橫空出世，第一次鑄造便多達85門，沒隔幾年便投入與漠 西準噶爾汗國的交戰中，列裝規模與實戰紀錄在歐洲罕有其匹。中西間如此差異大概有兩 方面的理由。首先，製造線膛炮的罩門主要在於炮膛，逼使炮彈繞軸旋轉必然磨損炮膛， 使其終歸無用，因此炮膛的金屬材質必須耐磨；另一方面，不斷摩擦會使得炮體急速升溫 ，以至於火藥剛裝填便自行引燃殆盡，也就無法再裝填，所以其金屬材質又必須易於散熱 ，才能運用於實戰。而這兩項要求其實是互相衝突的──銅炮散熱較佳，但青銅材質較不 耐磨；鑄鐵炮更耐磨，但散熱速度比銅炮慢了許多。 而康熙線膛炮則是所謂的鐵心銅炮，中央炮膛的部位用的是硬度介於生熟鐵之間的鋼 材，其外包銅，這一方面有助於炮膛抵抗膛壓、更加耐磨，另一方面，外層包銅也使其更 易於散熱，利於實戰中連續射擊。此種複合金屬炮在明末清初已鑄造無數、經歷過不少實 戰洗禮，技術相當成熟，故而選用此種複合金屬結構來造線膛炮也只是運用現成的技術， 無煩技術突破。西方雖然也曾試驗過一段時期的複合金屬炮，但那是在海軍以鑄鐵炮逐步 汰換青銅炮的轉型期，為的是在便宜但不太可靠的鐵炮、可靠但昂貴的青銅炮之間尋求平 衡，鑄鐵炮的性能越來越可靠以後便越來越不需要銅鐵複合炮，因而始終沒有大量製造大 量運用的場合。缺乏成熟的複合金屬炮製造技術，自然不利於歐洲走上與清代中國類似的 線膛炮發展路徑──荷蘭人曾裝備的部分複合金屬炮與中國相反，以銅為炮膛、以鐵包覆 ，與線膛炮的技術要求正好反其道而行 。 另一項因素則在於，歐洲的炮兵很早就分家成為獨立的兵種，主要使用較重的火炮， 即便是野戰火炮，彈重一般也在6磅至12磅之間，更小型的3磅炮則配屬於步兵當中。在16 世紀，6磅炮的炮身重量從2,500磅(1,125公斤)起跳；即便到了18世紀中葉 ，經過提升各種炮兵數值的Gribeauval改革後，法軍12磅炮仍重達880公斤。 可以看出在經過近兩個世紀的改良後，歐洲的火炮也越來越輕便，從16世紀3磅重炮 彈隼炮(falcon)的675公斤炮身，降到了18世紀4磅重炮彈的290公斤，少掉近一半。但相 較於中國，歐洲的火砲仍偏重──明代盛行的火炮主要是配屬給步兵使用，重量很少超過 500斤(360公斤)，大部分甚至只有百斤(60公斤)上下 ；清代大體繼承了類似體量的火炮 。 換言之，整體而言明清使用的火炮主流，其體積重量比歐洲少了一個數量級。無庸 贅言，將火炮截面製成橢圓形或刻上膛線，在小型火砲上要容易得多，也更適合多用小炮 的明清中國；但在歐洲，有實戰意義的是更大型的火砲，刻上膛線更為費工費力。實際上 ，17世紀以來歐洲的實驗線膛炮都較小──前述1615年藏於聖彼得堡的那門炮，口徑僅 2.75英吋(7公分)，長僅62英吋(1.57公尺)，1694年紐倫堡的那門炮口徑僅2英寸(5公分) ，這2門炮的口徑都僅相當於18世紀中葉的4磅炮；而1776年英國用來作實驗的是2磅炮。 這些實驗火炮的口徑已逼近歐洲火炮實戰上的最低要求，似乎很難再往上提升。相對而言 ，康熙朝製造的鐵心銅炮，重量僅110斤(66公斤)，小鐵心銅炮才40斤(24公斤)，在歐洲 缺乏實戰意義，卻合乎清代戰場的要求而被用於實戰。 這也意味著康熙的線膛炮雖然很有革命性，但如果著眼於長遠的發展，其實是走進了 死胡同──橢圓截面結構的線膛炮適合小型火器，但用在大型火砲上很成問題。這也是兩 個半世紀以後蘭開斯特炮的窘境。在製造火砲之前，橢圓截面被蘭開斯特運用於各類使用 鉛彈的線膛槍當中，表現良好；但蘭開斯特炮則是另一回事。其炮口裝填的熟鐵炮彈必須 邊塞邊旋轉才能恰當地塞至炮膛底部，非常難裝填，熟鐵炮彈易於解體，還經常炸損炮口 ──而較小口徑的火器使用質地較軟的鉛彈，比較沒這類問題。當蘭開斯特炮現身克里米 亞戰場、運抵塞凡堡時，佈署的7門火砲中有3門無法使用，1門炸壞，最終投射的炮彈僅 1,542發，還不到英法聯軍投射量的1%。這以後蘭開斯特炮便被打入了冷宮，儘管橢圓截 面的小口徑槍械隨後仍流行了好一段時間 。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.194.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1692201208.A.2BA.html