网志图文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2023/08/blog-post_16.html -- 康熙的线膛炮 清廷曾於康熙二十四年(1685年)铸造85门铁心铜炮；在康熙二十九年(1690年)、三十 五年(1696年)，此种火炮曾配发与准噶尔交战的清军，供其实战，且一直使用到咸丰、同 治年间。关於铁心铜炮的细节，《钦定大清会典图》里是这样写的： 「铁心铜礮，前弇後微丰，口如螺旋。重一百十斤，长五尺六寸。青绿色，不锲花纹 ，隆起六道。载以四轮车，辕长一丈二尺一寸，辕端横木加铁鐶六，余如『神威大将军』 礮车之制。」 写得简略。钟方写就於道光年间的《炮图集》关於铁心铜炮的内容稍多： 「先铸钢铁筒为心，後铸铜皮。前弇後丰，底如覆笠。各重一百一十筋，长五尺六寸 。不锲花文，通髹以漆，隆起五道，近口为照星，旁为双耳。炮後底隆起，上有斗道。用 火药二两五钱，铅子五两。载以四轮，车如凳形，中贯铁机，以铁鋬承炮耳，施四足，横 直皆楔以木，後加斜木搘之。足施铁轮四，轮各八辐，左右推挽惟所宜。系康熙二十九年 造。」 钟方所描述的铁心铜炮铸於康熙二十九年，可能是第二批铸造的同种炮 。只看以上 引文，此种铁心铜炮与明末以来铸造的各类铜、铁复合金属炮之间没有多大区别，并无令 人惊怪之处。民国建立以後，旗人崇璋曾在北平的地方刊物上撰稿为文，描述地方上的古 蹟风物，不少篇幅涉及清代的火器，尤其是〈清代之炮〉一文一万六千余字，十分详实， 多有其他文献中未见的记载；崇璋自幼与镶红、镶蓝炮局为邻，目睹耳闻不少轶事，民国 以後曾采访旗人炮手、查阅目前已佚失的文献，故而多有不见於一般史料的内容 。崇璋 所描述的铁心铜炮便非常特别： 「六曰『铁心铜炮』。俗呼之为『金裹银』，又曰『套筒子』。盖是炮以铜为外□， 而内为铁也。炮之筒前端□狭细而後粗。其口部颇奇异，作桃形，而其洞稍歪如螺旋，桃 之下部，又如葫芦状。因口部制造之奇，旋放时弹射出，其作声先『嘟噜噜！』而後始『 咚』然响，故其声每一出，皆作『嘟噜噜！咚』。一般炮手因其口部歪而直射，且声响异 ，故咸以『嘟噜噜歪子』呼之，其名称较前述之『歪嘴将军』又新奇矣。唯制此者始於何 时，则无考，岂亦为南怀仁之作品乎？是炮无花纹，无漆饰，其铜作青碧色。长七尺(《 会典》作五尺六寸)，重一百十斤。突起之箍计六道，每一尺之距离为一箍。其□耳细而 长，作轴状，其长可尺许。是物为清代火器中最奇者。其车有二式，大铁心车长一尺二寸 又一寸，广三尺又五寸。 又有小铁心铜炮者，长三尺五寸，重四十斤，乃冲锋之小炮也。俗呼之为『小嘟噜』 。其□名小铁心车，长二尺，宽二尺。《会典》中无此。…」 崇璋的文字详实有趣得多，然而只看文字也带给读者更多疑问，这究竟是什麽样的火 炮呢？就笔者所见，崇璋所记载的铁心铜炮，其炮膛结构大概与19世纪中叶、英国发明家 兰开斯特(Charles William Lancaster)所制造的火炮是同一种类型。当时上了膛线的步 枪射程已经与火炮差不了多少，而且射出後绕着弹体轴心旋转的子弹飞行更稳定，打得更 准，打不准也打不了更远的滑膛炮大受威胁，有样学样，彼时的欧洲火炮正经历将滑膛炮 替换为线膛炮的技术转型期，发明家尝试各种令炮子旋转的方式、实验不同数量的膛线； 兰开斯特的方案原型相当於刻两条膛线，但不必刻，将炮膛与炮子的横截面都制成椭圆形 、并且将炮膛的椭圆截面逐渐扭转90度，不也有旋转的效果吗？上页图刊载於1854年9月2 日的《伦敦新闻画报》，画的就是炮膛呈椭圆截面的兰开斯特炮。 有兰开斯特炮作提示，崇璋的记载就比较好理解了──铁心铜炮炮口呈桃形，炮膛下 部呈葫芦形，其实都是指椭圆形，只是炮口截面的椭圆上下窄两边宽，两圆心在水平线上 ，有如桃；炮尾则相反，两圆心在垂直面上，有如竖立的橄榄球或葫芦。换言之，刚好与 炮尾横炮口竖的兰开斯特炮相反，但以螺旋而上的椭圆截面带动炮子旋转的作用是一样的 ，所以崇璋的铁心铜炮虽然没提到膛线，但确实写道炮子是旋放射出。崇璋特意描述的发 炮声也很有趣，那可能是指火药引燃後炮子一边被推进、一边在炮膛内旋转的特殊声响， 不过也可能与英军使用兰开斯特炮时听到的炮声类似，只是听到的顺序似乎反了过来(假 如叙述无误)──据英国炮手的描述，兰开斯特炮发射时，破空的炮子会伴随着一声躁响 和一串律动("rushed through the air with a noise and regular beat")，彷佛一列特 快车，炮手们於是给兰开斯特炮取了「快速列车」的昵称 。 如以上所言大体无误，那麽康熙朝铸造的铁心铜炮其实是同时代非常罕见的线膛炮， 罕见到文献的记述者不能理解，只含糊地写道「口如螺旋」或乾脆就不写；当然，也有可 能是因为保密的关系故意含糊其辞，直到民国时期此等秘密已无保留的必要，崇璋自然和 盘托出。遗憾的是崇璋留下的文献历来乏人问津，几乎没有史家留意於此也未察觉其史料 价值，直到最近才由学者郑诚蒐罗发掘重新校排出版，铁心铜炮极具革命性的特质也才终 於让人窥见。 虽说铁心铜炮比兰开斯特炮的出现还要早上两个半世纪，但以现有文献纪录来看，最 早给火炮刻上膛线的试验是欧洲人作的。19世纪圣彼得堡的军火库内藏有1615年铸造的火 炮，後膛装填，刻有九条膛线。大约同时期法国也还有数门刻上膛线的火炮传世。1661年 普鲁士人在柏林曾制造刻有13条膛线的火炮，1694年在纽伦堡也造过线膛炮，八道膛线， 经过多次试验。至迟在1696年椭圆截面的炮膛也开始出现，日耳曼地区曾进行过许多实验 。1745年英国也尝试过线膛炮，大约同一时间瑞士也已拥有线膛炮。1746年，慕尼黑继续 试制线膛炮，而在1776年，英国测试了线膛2磅炮，发射椭圆炮弹，在1,500码(1.37公里) 外只偏离目标2英尺(0.6公尺)，非常精准，此等射击精度远超过同时带任何其他欧洲火炮 。19世纪以後的实验就更多了，兹不赘述。欧洲的线膛炮试验纪录有迹可循有文献或实物 可查证，相对来说中文文献几乎完全没有相关的记载，缺乏技术发展的脉络和实证证据， 有监於此，康熙的线膛炮或许如崇璋所言，比较可能是传教士引进欧洲经验设计监造的， 尽管康熙的椭圆截面炮(1685年)比欧洲同类型炮出现的时间还早出现十年(1696年) 。 然而即便与欧洲经验相比较，康熙线膛炮的出现仍显得特立独行──欧洲的线膛炮全 部只停留在实验中，从未有列装纪录，遑论实战；直到19世纪欧洲人才开始给炮兵装备线 膛炮，到该世纪中叶法国线膛炮才在义大利统一战争中大放异彩，加速滑膛炮的淘汰。相 对来说，康熙线膛炮不但在中国横空出世，第一次铸造便多达85门，没隔几年便投入与漠 西准噶尔汗国的交战中，列装规模与实战纪录在欧洲罕有其匹。中西间如此差异大概有两 方面的理由。首先，制造线膛炮的罩门主要在於炮膛，逼使炮弹绕轴旋转必然磨损炮膛， 使其终归无用，因此炮膛的金属材质必须耐磨；另一方面，不断摩擦会使得炮体急速升温 ，以至於火药刚装填便自行引燃殆尽，也就无法再装填，所以其金属材质又必须易於散热 ，才能运用於实战。而这两项要求其实是互相冲突的──铜炮散热较佳，但青铜材质较不 耐磨；铸铁炮更耐磨，但散热速度比铜炮慢了许多。 而康熙线膛炮则是所谓的铁心铜炮，中央炮膛的部位用的是硬度介於生熟铁之间的钢 材，其外包铜，这一方面有助於炮膛抵抗膛压、更加耐磨，另一方面，外层包铜也使其更 易於散热，利於实战中连续射击。此种复合金属炮在明末清初已铸造无数、经历过不少实 战洗礼，技术相当成熟，故而选用此种复合金属结构来造线膛炮也只是运用现成的技术， 无烦技术突破。西方虽然也曾试验过一段时期的复合金属炮，但那是在海军以铸铁炮逐步 汰换青铜炮的转型期，为的是在便宜但不太可靠的铁炮、可靠但昂贵的青铜炮之间寻求平 衡，铸铁炮的性能越来越可靠以後便越来越不需要铜铁复合炮，因而始终没有大量制造大 量运用的场合。缺乏成熟的复合金属炮制造技术，自然不利於欧洲走上与清代中国类似的 线膛炮发展路径──荷兰人曾装备的部分复合金属炮与中国相反，以铜为炮膛、以铁包覆 ，与线膛炮的技术要求正好反其道而行 。 另一项因素则在於，欧洲的炮兵很早就分家成为独立的兵种，主要使用较重的火炮， 即便是野战火炮，弹重一般也在6磅至12磅之间，更小型的3磅炮则配属於步兵当中。在16 世纪，6磅炮的炮身重量从2,500磅(1,125公斤)起跳；即便到了18世纪中叶 ，经过提升各种炮兵数值的Gribeauval改革後，法军12磅炮仍重达880公斤。 可以看出在经过近两个世纪的改良後，欧洲的火炮也越来越轻便，从16世纪3磅重炮 弹隼炮(falcon)的675公斤炮身，降到了18世纪4磅重炮弹的290公斤，少掉近一半。但相 较於中国，欧洲的火炮仍偏重──明代盛行的火炮主要是配属给步兵使用，重量很少超过 500斤(360公斤)，大部分甚至只有百斤(60公斤)上下 ；清代大体继承了类似体量的火炮 。 换言之，整体而言明清使用的火炮主流，其体积重量比欧洲少了一个数量级。无庸 赘言，将火炮截面制成椭圆形或刻上膛线，在小型火炮上要容易得多，也更适合多用小炮 的明清中国；但在欧洲，有实战意义的是更大型的火炮，刻上膛线更为费工费力。实际上 ，17世纪以来欧洲的实验线膛炮都较小──前述1615年藏於圣彼得堡的那门炮，口径仅 2.75英寸(7公分)，长仅62英寸(1.57公尺)，1694年纽伦堡的那门炮口径仅2英寸(5公分) ，这2门炮的口径都仅相当於18世纪中叶的4磅炮；而1776年英国用来作实验的是2磅炮。 这些实验火炮的口径已逼近欧洲火炮实战上的最低要求，似乎很难再往上提升。相对而言 ，康熙朝制造的铁心铜炮，重量仅110斤(66公斤)，小铁心铜炮才40斤(24公斤)，在欧洲 缺乏实战意义，却合乎清代战场的要求而被用於实战。 这也意味着康熙的线膛炮虽然很有革命性，但如果着眼於长远的发展，其实是走进了 死胡同──椭圆截面结构的线膛炮适合小型火器，但用在大型火炮上很成问题。这也是两 个半世纪以後兰开斯特炮的窘境。在制造火炮之前，椭圆截面被兰开斯特运用於各类使用 铅弹的线膛枪当中，表现良好；但兰开斯特炮则是另一回事。其炮口装填的熟铁炮弹必须 边塞边旋转才能恰当地塞至炮膛底部，非常难装填，熟铁炮弹易於解体，还经常炸损炮口 ──而较小口径的火器使用质地较软的铅弹，比较没这类问题。当兰开斯特炮现身克里米 亚战场、运抵塞凡堡时，布署的7门火炮中有3门无法使用，1门炸坏，最终投射的炮弹仅 1,542发，还不到英法联军投射量的1%。这以後兰开斯特炮便被打入了冷宫，尽管椭圆截 面的小口径枪械随後仍流行了好一段时间 。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.194.187 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1692201208.A.2BA.html