作者saltlake (SaltLake)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] 常勝軍無法成為清軍的教導總隊？
時間Sun Aug 6 13:37:58 2023
: → ZMittermeyer: 很久以前歷史群組有個版禁止別人破碎回文 08/03 11:36
: → ZMittermeyer: 破碎回文就是像你這樣 好像小女生糾察隊一樣一行一 08/03 11:36
^^^^^^^^^
性別歧視以及年齡歧視
: → ZMittermeyer: 行評論 這表示你沒有完整思想體系 沒辦法完整論述 08/03 11:37
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → ZMittermeyer: 破碎回文很廉價 回出來的東西垃圾感也很強 不值得寫 08/03 11:37
小學老師批改日記或者作文，居然不可以挑出文章中的
錯字
病句 (例如︰你老兄的主張並不正確。寫成︰正確不主張你老兄。)
不適當段落 (例如論說文的起承轉合寫出起合轉承，或者內容放錯部分，
例如該放在合的部分之內容卻放到承的部分等等)
邏輯或論理錯誤問題等等。
所謂邏輯或論理錯誤，如上面例子本身。小學老師把學生日記或作文中的上述
問題逐一提出乃至指正，不表示老師欠缺完整思想體系。
例如，某甲投稿給報章雜誌，內容錯別字連篇，亂落亂七八糟等。光是這些，
就足直接將稿件退稿。
嫌以上的層次太低，必須要學術研討會的規矩才夠高端? 這種主張本身就不合
理。小學水準的表達方式都做不到，去侈言研究生或博士生或博士的研討會?
就說學術研討會吧，某人在研討會發言或貼海報，結果說話顛三倒四邏輯不通，
貼的海報內容充斥如上述小學生日記或作文的基本錯誤。旁人居然還不能批評這人
的口語或書面表達能力有問題，否則就是自己欠缺完整思考體系?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.109.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1691300280.A.318.html
1F：→ ZMittermeyer: 你這回應本身就很小朋友 問題意識根本沒有格局 08/06 13:47
2F：→ ZMittermeyer: 魯蛇才回這種垃圾 回這種垃圾對世界的貢獻就是增加 08/06 13:47
3F：→ ZMittermeyer: 垃圾 在我心情好時並不介意對垃圾群體增加垃圾就是 08/06 13:48
4F：→ gary76: 樓上超齡小學生放暑假了 08/06 16:34
5F：推 AStigma: 回不出什麼有營養的，先罵垃圾魯蛇就對了 08/06 18:08
6F：→ ZMittermeyer: 你覺得這種東西有營養 表示你平常熱愛垃圾食物 08/06 23:46
7F：→ ZMittermeyer: 和我說路邊攤是美食差不多 什麼東西就該有他的正當 08/06 23:46
8F：→ ZMittermeyer: 評價 魯蛇需要的是幾句短評 不是什麼高深的分享 因 08/06 23:47
9F：→ ZMittermeyer: 為他看不懂 08/06 23:47
樓上珍是作者照鏡子寫出的好段子
※ 編輯: saltlake (114.24.109.25 臺灣), 08/06/2023 23:57:12
10F：→ carsen: 警告saltlake板友請注意板規1 08/07 09:25
11F：→ carsen: saltlake的這兩篇鎖文 08/07 09:25