作者saltlake (SaltLake)
看板Warfare
标题Re: [闲聊] 常胜军无法成为清军的教导总队？
时间Sun Aug 6 13:37:58 2023
: → ZMittermeyer: 很久以前历史群组有个版禁止别人破碎回文 08/03 11:36
: → ZMittermeyer: 破碎回文就是像你这样 好像小女生纠察队一样一行一 08/03 11:36
^^^^^^^^^
性别歧视以及年龄歧视
: → ZMittermeyer: 行评论 这表示你没有完整思想体系 没办法完整论述 08/03 11:37
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → ZMittermeyer: 破碎回文很廉价 回出来的东西垃圾感也很强 不值得写 08/03 11:37
小学老师批改日记或者作文，居然不可以挑出文章中的
错字
病句 (例如︰你老兄的主张并不正确。写成︰正确不主张你老兄。)
不适当段落 (例如论说文的起承转合写出起合转承，或者内容放错部分，
例如该放在合的部分之内容却放到承的部分等等)
逻辑或论理错误问题等等。
所谓逻辑或论理错误，如上面例子本身。小学老师把学生日记或作文中的上述
问题逐一提出乃至指正，不表示老师欠缺完整思想体系。
例如，某甲投稿给报章杂志，内容错别字连篇，乱落乱七八糟等。光是这些，
就足直接将稿件退稿。
嫌以上的层次太低，必须要学术研讨会的规矩才够高端? 这种主张本身就不合
理。小学水准的表达方式都做不到，去侈言研究生或博士生或博士的研讨会?
就说学术研讨会吧，某人在研讨会发言或贴海报，结果说话颠三倒四逻辑不通，
贴的海报内容充斥如上述小学生日记或作文的基本错误。旁人居然还不能批评这人
的口语或书面表达能力有问题，否则就是自己欠缺完整思考体系?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.109.25 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1691300280.A.318.html
1F：→ ZMittermeyer: 你这回应本身就很小朋友 问题意识根本没有格局 08/06 13:47
2F：→ ZMittermeyer: 鲁蛇才回这种垃圾 回这种垃圾对世界的贡献就是增加 08/06 13:47
3F：→ ZMittermeyer: 垃圾 在我心情好时并不介意对垃圾群体增加垃圾就是 08/06 13:48
4F：→ gary76: 楼上超龄小学生放暑假了 08/06 16:34
5F：推 AStigma: 回不出什麽有营养的，先骂垃圾鲁蛇就对了 08/06 18:08
6F：→ ZMittermeyer: 你觉得这种东西有营养 表示你平常热爱垃圾食物 08/06 23:46
7F：→ ZMittermeyer: 和我说路边摊是美食差不多 什麽东西就该有他的正当 08/06 23:46
8F：→ ZMittermeyer: 评价 鲁蛇需要的是几句短评 不是什麽高深的分享 因 08/06 23:47
9F：→ ZMittermeyer: 为他看不懂 08/06 23:47
楼上珍是作者照镜子写出的好段子
※ 编辑: saltlake (114.24.109.25 台湾), 08/06/2023 23:57:12
10F：→ carsen: 警告saltlake板友请注意板规1 08/07 09:25
11F：→ carsen: saltlake的这两篇锁文 08/07 09:25