作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
看板Warfare
標題Re: [問題] 長槍方陣與短兵肉搏
時間Tue Dec 27 23:56:33 2022
※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言:
: 以前企鵝大有提到,16世紀法國宗教戰爭的影響是,在步兵會戰中,手持斧戟、劍盾,隊
: 型鬆散的新教步兵不但擋不住重騎,在肉搏上也輸給瑞士人的長矛方陣;而且瑞士人是靠
: 瞬間的衝擊而不是持續棉長的交鋒取勝;我的問題是:
: (1)鬆散的短兵隊型抗不住長矛方陣的衝撞?手持戟、斧、短兵無法讓長矛陣陷入肉搏
: 嗎?短兵隊用混戰肉搏攻擊方陣側翼,打垮保護側翼的瑞士戟後突入方陣是辦不到?
正面都被擊潰了怎麼打側翼?
你要正面能牽制住敵軍,並且能騰出多餘兵力才能攻擊側面
可以先看這影片了解為何長槍在15世紀成為歐洲戰爭的主流
https://youtube.com/watch?v=16U82cmYkEw&feature=shares
長槍兵能成為主流,主因就是比起盾牌或是短槍,長槍具有能推進的攻擊性。
: (2)在19世紀,步兵手持步槍結成步兵方陣阻擋騎兵,那16世紀的步兵手持2公尺「短兵
: 」結陣,應該也有類似的效果吧?
https://youtube.com/watch?v=6KbroTkaey0&feature=shares
到了16世紀已經是以長槍(pike)和火槍為主了,
再混和戢刀或是長劍。
到了16世紀後半,火槍比例則是更高
: (3)長槍方陣之間不會出現長時間,棉密的長槍對戳?直到對方士氣挎台逃跑?
會...
https://youtube.com/watch?v=4y6agtVxWi8
一開始先是長槍(pike)對戰,企圖打斷敵人的長槍或是讓他脫手掉落,
等到敵方長槍數量減少,方陣後方的戢刀就會闖入敵方方陣肉搏
德國的Landsknecht還有名為Zweihander的巨大雙手劍
https://youtube.com/watch?v=knNoib52PBw
到了16世紀,西班牙大方陣(Tercio)成為主流,
編制上幾乎都是長槍和火槍,沒有戢刀或是長劍
但是最慘忍的應該稱為push of pike 的打法
https://youtube.com/watch?v=rxcAA3bA_SM
https://youtube.com/watch?v=hCiP_Lj9Cds
簡單說就是用身體擠壓對方,影片是雙方已經將長槍抬起,
實際戰鬥應該是雙方長槍糾纏在一起,
但是兩邊依然不停地推進,互相推擠最後導致長槍往上抬起,
敵我長槍兵撞在一起的慘烈情況,
https://i.imgur.com/1irTr4x.jpg
這已經不是用肉搏可以形容的慘狀,
敵我撞在一起,除了用匕首攻擊,咬、踩、打全都用上,
也非常容易窒息而死,
甚至死亡的屍體在推擠中不會落地...
:(4)面對更能打,衝擊比自己更好的後金軍,大明的步兵還是跟過去一樣,以50人為隊
: 、500人左右為營的方式結陣(廬象升、鄭成功軍編裝),為什麼不跟新教徒ㄧ樣,結成
: 人數更多、更大、防禦性更好的大型方陣來面對?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.85.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1672156595.A.981.html
1F:推 suaowilliam: 用人肉堆出黎泰院的概念…(抖) 12/28 00:00
※ 編輯: sfsm (114.26.85.113 臺灣), 12/28/2022 00:15:32
2F:推 a383854381: 請問一下,長槍對於板甲的殺傷力如何啊 12/28 01:09
3F:→ jimmy5680: 物理上來說,冷兵器是刺不穿板甲的 12/28 02:34
4F:推 cksxxb: 這種長槍與其用刺的,用揮打比較有機會破防 12/28 03:40
5F:→ jimmy5680: 揮打不了,木質長槍太沉重了,不是日本竹槍 12/28 05:22
6F:→ helldog: 謝謝 12/28 07:22