作者helldog (媽寶地狗)
看板Warfare
標題[心得] 讀書心得:德國戰爭的神話與現實
時間Tue Dec 6 18:24:36 2022
指文有本書叫《德國戰爭的神話與現實》，該文作者並不是大家常看到的英美作家，而是
一名德國人；他不只是普通的德國人，還是一名待過戰後德國總參謀部的軍人。
我直說結論，他認為德國失敗於準備不周與指揮僵硬；
(1)他認為在納粹德國並沒有準備好，以整場戰爭來說，人力、火炮、彈藥之類的物資，
是不夠的。在整體軍隊中，只有裝甲師才算準備好了，缺乏摩托化的步兵師並不算準備好
了；靠馬車與11號公路的步兵師是無法克服蘇維埃的戰略縱深，並征服蘇維埃大地的。
(2)納粹德國從上到下，包含小鬍子到最基層的列兵，都只會打一種戰爭-運動戰；1943年
運動戰破產後，指揮官無法把他的腦袋轉變成消耗戰；總參對於自己三板斧失效的解決方
法不是換個武功(他們也不會其他的武功)，而是把三板斧再耍一遍又一遍。
我覺得這位仁兄自己如此苛責以前的學長們，但冷戰時期，面對蘇聯的鋼鐵洪流，德國總
參謀部(含他自己)的規劃，還是照樣打運動戰，所以我覺得他前面的批評，根本是放屁；
這回到了戰略的老問題，不管是德三還是德四，打不起消耗戰。
雖然他嘴巴沒說，但我認為照他的標準，全世界唯一有資格且有能力擊敗蘇聯的，只有美
國了，連蘇聯人自己都不夠格[註]。
註:
蘇聯人也是騾馬帝國，摩托化與機械化程度比納粹德國還差；英國人也不夠格，因為兵力
與資源太少。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.152.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1670322278.A.A08.html
1F：→ st94067: qq歷史真有趣 12/06 19:40
2F：推 wl00669773: 二戰的英國問題不出在資源 機械化程度也高 12/06 20:14
3F：→ wl00669773: 問題是殖民地資源整合跟啟動的速度很慢 這是老問題了 12/06 20:14
4F：→ wl00669773: *就算拿掉美國幫助英國的部分 單論英國 12/06 20:15
5F：→ EvoLancer: 如果元首戰爭的目的只是增加緩衝區 其實就搞個魁儡國 12/06 23:55
6F：→ EvoLancer: 不成問題 但問題是元首在要肉體消滅蘇聯 12/06 23:56
7F：推 leptoneta: 德四有美帝撐腰 當然和德三不一樣 12/07 00:10
8F：推 hsinhanchu: 不保持戰術機動，待在原地被蘇聯人海戰術淹死並不會比 12/07 08:13
9F：→ hsinhanchu: 較好，聽從希特勒死守命令的部隊是明顯案例 12/07 08:13
10F：推 FraNap: 這本翻譯怎麼樣，聽評價好像不太好？ 12/07 11:20
11F：→ helldog: 我沒看過原始的德文，我哪知道翻的好不好。 12/07 14:18
12F：推 amurosheu: 西德打機動防禦也是必然的選擇啦... 12/07 15:40
13F：→ amurosheu: 至於學長們...只能說重建軍隊時聯邦政府的高級顧問都是 12/07 15:40
14F：→ amurosheu: 老國防軍，比方說Erich von Manstein 12/07 15:40
15F：推 fatisuya: 我也聽說翻譯不好所以沒買 12/08 21:49
16F：推 rommel1: 大西洋長城就固定防禦阿 12/09 06:44
17F：推 k960674: 美國：什麼是摩托化 有車車不是步兵師的標配嗎 12/19 18:55