作者villagermess (我是女生)
看板Warfare
標題[建議] 蘇聯的外交政策是不是輸美很多
時間Tue Oct 18 21:19:00 2022
蘇聯當時第二大國
搞經濟不行 搞外交也不行
周圍的國家得罪一翻 大家也都不敢信任蘇聯
美國盟友雖然也不完全信任美國, 但至少不怕突然被桶
那蘇聯要怎麼做才是好外交策略呢
例如對中領土. 東北 蒙古 西北.
如果是美國會還嗎? 或是讓蒙古回歸中國
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.159.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1666099142.A.762.html
1F：推 KevinOConnor: 蘇聯在幾次中東戰爭的失敗表現 讓世界各國要選邊站 10/18 21:51
2F：→ KevinOConnor: 時會很懷疑蘇聯能不能選 另外搞了全球大攻勢 完全搞 10/18 21:52
3F：→ KevinOConnor: 爛了蘇聯的經濟基礎 也讓各國警覺蘇聯的野心 10/18 21:53
4F：→ jetzake: 蘇聯外交的黃金時代就是史達林在位的時候 10/18 22:05
5F：→ jetzake: 這之外的其他時間 全部都顯得不夠高明 10/18 22:05
6F：→ skytank: 俄國人灌太多酒了啦，整天半醉半清醒怎麼和美國玩? 10/18 22:12
7F：→ skytank: 美國的可口可樂和美式咖啡都可以讓人保持清醒 10/18 22:14
8F：→ skytank: 所以美國人的決策往往理性程度比較高，你以為只靠民主嗎? 10/18 22:14
9F：推 goodgodgd: 和蘇聯幾任領導亂搞玩壞國內經濟也有關 10/18 22:21
10F：推 BUMAS: 與其說外交策略輸很多，不如說手上籌碼少很多 10/18 22:45
11F：推 BUMAS: 再來就是物種不同，天生就有巨大隔閡 10/18 22:49
12F：推 wittmann4213: 天生體質差太多，教條沒法當飯吃，要充老大哥體質不 10/19 00:26
13F：→ wittmann4213: 夠強。結果是玩到最後，美國跟主要盟國共富，華約內 10/19 00:26
14F：→ wittmann4213: 卻幾乎是均貧 10/19 00:26
15F：→ jetzake: 這樣說吧 搞投資經營也是這麼回事 所謂沒錢有沒錢的玩法 10/19 01:31
16F：→ jetzake: 就像二戰時候的外交策略 我們會覺得泰國顯得很高明 10/19 01:33
17F：→ jetzake: 波蘭捷克這種被打一波以後倖存下來 就比較沒那麼高明一點 10/19 01:34
18F：→ jetzake: 日本這種非要爆衝打到死的 就算是外交完全失敗這樣 10/19 01:35
19F：推 wl00669773: 英美一脈的外交都很強啊 10/19 07:40
20F：推 abbei: 米國就自己一州，沒有領土野心，得天獨厚 10/19 08:26
21F：推 peter89000: 捷克跟波蘭的位置沒得選，泰國離軸心國遠多了 10/19 09:33
22F：→ Kazuma0332: 除了核彈數和土地，蘇聯沒有一點是真正贏美國的 10/19 10:22
23F：推 kingstongyu: 蘇聯不搞外交,直接搞佔領,所以版圖才會那麼大 10/19 11:25
24F：→ kingstongyu: 美國盟友會想辦法成為美國公民 10/19 11:26
25F：推 pttkev: 美國敵國的人民也會想辦法成為美國公民 10/19 12:13
26F：→ pttkev: 民 10/19 12:13
27F：推 cht1234: 美國外交最強的地方，就是牢牢掌控英德日，甘願為美國做 10/19 14:21
28F：→ cht1234: 牛做馬輸血 10/19 14:21
29F：推 TheDraggers: 問題在體制跟經濟問題，推出同樣的政策如果蘇聯是民 10/19 16:29
30F：→ TheDraggers: 主國家，也不至於最後那麼慘 10/19 16:29
31F：→ TheDraggers: 體制僵化經濟停滯什麼外交政策都沒用了 10/19 16:29
32F：推 gary76: 美國特色洗腦術，對於德日非常高效 10/19 18:46
33F：推 saberr33: 沒錢 也沒有可以投射全球的軍隊，怎麼跟美國鬥 10/19 19:28
34F：→ saberr33: 別忘了蘇聯解體時，欠美國的錢都還沒還完，後續俄羅斯才 10/19 19:29
35F：→ saberr33: 付完 10/19 19:29
36F：推 pttkev: 美國主導的戰後秩序中，英德日都是獲益者，幫維持秩序好 10/19 20:35
37F：→ pttkev: 像也是很正常的選擇 10/19 20:35
38F：→ cht1234: 美國為何外交強，因為除了華約國家，美國都有辦法兵力直 10/20 14:08
39F：→ cht1234: 接投射，最好的外交就是你拿槍指著別人好好談 10/20 14:08
40F：推 userlance: 蘇聯繼承俄羅斯帝國的外交手段，用武力尋求支持，而美 10/20 17:42
41F：→ userlance: 國繼承英國的手段，用金錢尋求支持，如果沒有需要武力 10/20 17:42
42F：→ userlance: ，找蘇聯沒屁用，只會幫你把不喜歡的幹走，加上美國拉 10/20 17:42
43F：→ userlance: 攏對俄羅斯恐懼的歐洲，間接影響原殖民地的傾向 10/20 17:42
44F：推 cksxxb: 一言不合就佔領的老大哥沒人真心嚮往啊，還又窮又霸道 10/21 06:33
45F：推 cksxxb: 就算美國在冷戰時也差不多，起碼人家有錢又可移民 10/21 06:36
46F：→ CODDDD: 原罪還是在於意識形態，即便外交再怎麼高明，西方跟第三 10/21 10:37
47F：→ CODDDD: 世界仍會對共產主義抱有敵意 10/21 10:37
48F：推 tony3366211: 美國的盟友都是輸血包，蘇聯的盟友都是放血槽是要怎 10/21 13:47
49F：→ tony3366211: 麼比 10/21 13:47
50F：推 otis1713: 蘇聯的盟友都是放血槽...是變成蘇聯的盟友才變成放血槽 10/22 10:33
51F：→ otis1713: 的吧，捷克、東德在被割進蘇聯前就不是放血槽 10/22 10:33
52F：→ MOONRAKER: 講得美國好像瘋子一天到晚喊出兵一樣 顆顆 10/22 13:37
53F：推 pttkev: 當美國盟友能得到工作機會，當蘇聯盟友會一起共同富裕 10/22 21:26
54F：→ kuma660224: 美國的盟友一開始也是被輸血的 10/24 22:41
55F：→ kuma660224: 只是資本主義 比較容易脫貧 10/24 22:41
56F：→ kuma660224: 蘇聯就對傀儡一直輸血一直輸血 10/24 22:42
57F：→ kuma660224: 最後自己也貧血了 10/24 22:42
58F：推 a186361: 啥放血槽 10/25 09:08
59F：→ a186361: 當時的中西歐諸國 日本韓國中華民國，各個都是美帝的放 10/25 09:09
60F：→ a186361: 血槽 10/25 09:09
61F：推 a186361: 反而是蘇聯拿到中東歐各國之後開始狂吸猛吸，吸到人家乾 10/25 09:12
62F：→ a186361: 掉了才吐一點點回去 10/25 09:12
63F：推 userlance: 蘇聯放血放很大啊，中亞當初不想獨立就是因為蘇聯的血 10/26 10:38
64F：→ userlance: 放很大，唯一被吸血的只有波羅地海國家和俄羅斯、烏克 10/26 10:38
65F：→ userlance: 蘭這五個，其他蘇聯加盟國都在吸血，外面埃及那些也常 10/26 10:38
66F：→ userlance: 常在要援助 10/26 10:38