作者mshuang (竹碳烏龍)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩
時間Sun Aug 28 01:26:36 2022
※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言：
: 這個我覺得兩個都是首先是訓練合格長弓兵需要以年計算
: 訓練合格的火槍手只要三個月
: 再來遂發槍對於操作更換彈藥調整的時間都比較短 較火繩槍好用
: 在多重考量之後遂發槍就會取代弓箭!
快回
那為什麼不用弩？作為和弓箭同期的黑鍋武器，弩更加成熟
從直觀的角度來說火槍是輸給弩的
真正的問題是火槍最大化閃掉單兵體格帶來的差異
長弓我記得是150公斤的臂力一名長弓兵，除了平時訓練損耗
還有充足的物資補給才養得出來
弩則是把限制放寬，簡單的說只要有辦法上箭就可以攻擊，
可挑選的人更多了
火槍則是更放寬了，只要能上子彈就可以
殺傷力是重點沒錯在差不多的情況下，火槍可選的兵員更多才會用他
至於三個月訓練出合格火槍兵....那個看看就好，實際上火槍兵是技術兵種
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.88.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1661621198.A.110.html
1F：→ luckyluckyha: 火槍能讓嬰兒秒殺死成人。看美國一堆例子。 08/28 09:07
2F：→ otis1713: 那是現代的槍...古代火槍射擊前光是上膛就不是小孩子能 08/28 10:00
3F：→ otis1713: 輕易完成的 08/28 10:00
4F：推 overno: 拿破崙瘋狂急性軍到士兵幾乎累崩，也不影響開槍 08/28 10:33
5F：→ overno: 但冷兵器時代，士兵體力對戰力影響很大 08/28 10:33
6F：→ Oswyn: 弩有很多缺點，基本上貴、重、慢、製造與維護的成本與難度 08/28 11:25
7F：→ Oswyn: 這也是為什麼弩很少被軍隊大量裝備 08/28 11:26
8F：→ kuma660224: 裝備弩的財政壓力甚至遠高於火槍 08/28 14:44
10F：→ yoyun10121: 火槍要訓練的是裝彈呀.. 以早期火槍的命中率, 射一發 08/28 18:00
11F：→ yoyun10121: 很難有什麼效果, 要拚連射填彈速一樣要花時間練, 不會 08/28 18:05
12F：→ yoyun10121: 比弩好練多少, 當時火槍也沒廉價到會塞給徵召雜兵用 08/28 18:06
13F：→ kuma660224: 但火槍構造明顯比強弩廉價啊 08/28 22:18
14F：→ kuma660224: 就算不是普及雜兵，也還是遠比弩更能爆量 08/28 22:18
15F：→ kuma660224: 弩光是它的箭 就只比弓用的箭便宜一點 08/28 22:43
16F：→ yoyun10121: 所以重點還是成本, 不是訓練門檻 08/29 00:18
17F：→ Oswyn: 弓、弩、火槍間的優缺點比較都是複數的，不是單一因素 08/29 13:12
18F：→ Oswyn: 總合考量下火槍最終勝出成為世界各地多數軍隊的主要火力 08/29 13:16
19F：→ Oswyn: 弓成為輔助漸漸淡出舞台，弩本來就佔比低 08/29 13:17
20F：→ kuma660224: 弩是最早被火槍取代掉 08/30 01:45
21F：→ kuma660224: 因為弩跟前膛火槍一樣射速緩慢 08/30 01:46
22F：→ kuma660224: 弓反而在精銳的手上能快速亂射 08/30 01:47
23F：→ kuma660224: 弩因為寬度關係也無法像垂直的弓或火槍密集排列 08/30 01:48
24F：→ kuma660224: 導致同樣百米寬度的射擊陣 形 08/30 01:49
25F：→ kuma660224: 單位時間投射數量是弓>火槍>弩 08/30 01:49