作者mshuang (竹碳乌龙)
看板Warfare
标题Re: [闲聊] 万年月经帖-为何火枪取代弓、弩
时间Sun Aug 28 01:26:36 2022
※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之铭言：
: 这个我觉得两个都是首先是训练合格长弓兵需要以年计算
: 训练合格的火枪手只要三个月
: 再来遂发枪对於操作更换弹药调整的时间都比较短 较火绳枪好用
: 在多重考量之後遂发枪就会取代弓箭!
快回
那为什麽不用弩？作为和弓箭同期的黑锅武器，弩更加成熟
从直观的角度来说火枪是输给弩的
真正的问题是火枪最大化闪掉单兵体格带来的差异
长弓我记得是150公斤的臂力一名长弓兵，除了平时训练损耗
还有充足的物资补给才养得出来
弩则是把限制放宽，简单的说只要有办法上箭就可以攻击，
可挑选的人更多了
火枪则是更放宽了，只要能上子弹就可以
杀伤力是重点没错在差不多的情况下，火枪可选的兵员更多才会用他
至於三个月训练出合格火枪兵....那个看看就好，实际上火枪兵是技术兵种
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.88.89 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1661621198.A.110.html
1F：→ luckyluckyha: 火枪能让婴儿秒杀死成人。看美国一堆例子。 08/28 09:07
2F：→ otis1713: 那是现代的枪...古代火枪射击前光是上膛就不是小孩子能 08/28 10:00
3F：→ otis1713: 轻易完成的 08/28 10:00
4F：推 overno: 拿破仑疯狂急性军到士兵几乎累崩，也不影响开枪 08/28 10:33
5F：→ overno: 但冷兵器时代，士兵体力对战力影响很大 08/28 10:33
6F：→ Oswyn: 弩有很多缺点，基本上贵、重、慢、制造与维护的成本与难度 08/28 11:25
7F：→ Oswyn: 这也是为什麽弩很少被军队大量装备 08/28 11:26
8F：→ kuma660224: 装备弩的财政压力甚至远高於火枪 08/28 14:44
10F：→ yoyun10121: 火枪要训练的是装弹呀.. 以早期火枪的命中率, 射一发 08/28 18:00
11F：→ yoyun10121: 很难有什麽效果, 要拚连射填弹速一样要花时间练, 不会 08/28 18:05
12F：→ yoyun10121: 比弩好练多少, 当时火枪也没廉价到会塞给徵召杂兵用 08/28 18:06
13F：→ kuma660224: 但火枪构造明显比强弩廉价啊 08/28 22:18
14F：→ kuma660224: 就算不是普及杂兵，也还是远比弩更能爆量 08/28 22:18
15F：→ kuma660224: 弩光是它的箭 就只比弓用的箭便宜一点 08/28 22:43
16F：→ yoyun10121: 所以重点还是成本, 不是训练门槛 08/29 00:18
17F：→ Oswyn: 弓、弩、火枪间的优缺点比较都是复数的，不是单一因素 08/29 13:12
18F：→ Oswyn: 总合考量下火枪最终胜出成为世界各地多数军队的主要火力 08/29 13:16
19F：→ Oswyn: 弓成为辅助渐渐淡出舞台，弩本来就占比低 08/29 13:17
20F：→ kuma660224: 弩是最早被火枪取代掉 08/30 01:45
21F：→ kuma660224: 因为弩跟前膛火枪一样射速缓慢 08/30 01:46
22F：→ kuma660224: 弓反而在精锐的手上能快速乱射 08/30 01:47
23F：→ kuma660224: 弩因为宽度关系也无法像垂直的弓或火枪密集排列 08/30 01:48
24F：→ kuma660224: 导致同样百米宽度的射击阵 形 08/30 01:49
25F：→ kuma660224: 单位时间投射数量是弓>火枪>弩 08/30 01:49