Warfare 板


LINE

如題 關於羅馬vs帕提亞的卡萊會戰的遠古相關文獻記載,目前只有兩本 一、Cassius Dio撰寫的Roman History,作者年代西元155-235 二、Plutarch的克拉蘇傳,作者年代為西元46-119 兩本書對於卡萊會戰交戰過程的大方向描述是一致的 不過有個交戰細節有很大的差別,讓我很疑惑,想看看大家的想法是什麼 plutarch的著作提到,克拉蘇的部隊在平原結陣後,帕提亞帝國的弓騎兵不斷放箭,每一箭都射穿羅馬人的盾牌、撕裂羅馬人的護甲,造成巨大傷亡 而classius dio 的著作則不然,他的著作是說,當羅馬人試圖架盾用緊密陣形來防禦弓箭時,帕提亞人就會衝上來近戰攻擊 當羅馬人要散開陣形迎擊帕提亞的近戰部隊時,帕提亞就會放箭射爆羅馬人 這兩種說法很明顯是衝突的吧! 假設classius dio 說的是真的,緊密陣形能防禦箭矢,那plutarch 的就是假的 反過來,如果plutarch說的是真的,箭矢能夠輕易穿透盾牌,那classius dio說的就是假的 請問各位板友,這種有衝突的說法,你們怎麼看? 以下附上兩本書的線上板 https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/40*.html#21 https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Plutarch/Lives/Crassus*.html ----- Sent from JPTT on my iPhone --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.18.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1659005998.A.311.html
1F:推 fw190a: 看實驗羅馬盾牌會被部分穿透,如果手臂貼在後面就可能受傷 07/28 19:39
如果會受傷的話,結成密集盾陣還有意義嗎?
2F:→ fw190a: 兩邊對於弓箭效果描述其實沒有太大矛盾,都是藉由包圍方式 07/28 19:57
3F:→ fw190a: 射箭,並且慢慢累積傷亡。比較大差異反而是在騎兵運用上 07/28 19:58
騎兵運用,感覺plutarch寫的比較合理 ※ 編輯: ccyaztfe (42.70.18.50 臺灣), 07/28/2022 21:37:50 ※ 編輯: ccyaztfe (42.70.18.50 臺灣), 07/28/2022 21:38:09 ※ 編輯: ccyaztfe (42.70.18.50 臺灣), 07/28/2022 21:38:59 ※ 編輯: ccyaztfe (42.70.18.50 臺灣), 07/28/2022 21:39:49
4F:推 leoamyp4: 有一點想跟各位請教 為何密集的羅馬陣行反而容易近距離 07/28 22:10
5F:→ leoamyp4: 被近距離攻擊打敗呢 龜甲陣的近距離戰鬥即使不利於攻 07/28 22:11
6F:→ leoamyp4: 但是敵人要傷到羅馬人也不容易吧 07/28 22:11
如果龜甲陣真的是長這樣,那近戰確實是會被屌打。因為根本沒辦法反擊 ※ 編輯: ccyaztfe (42.70.18.50 臺灣), 07/28/2022 22:21:38
7F:→ ccyaztfe: https://i.imgur.com/wSxbykq.jpg 07/28 22:21
8F:推 leoamyp4: 無法反擊 所以敵軍可以從縫隙攻擊嗎? 07/28 22:54
這個陣列難以反擊,所以對對方而言你就是活靶子,我可以打你,你不能打我,差距很明顯了吧 ※ 編輯: ccyaztfe (42.70.18.50 臺灣), 07/29/2022 07:41:05
9F:推 wanters: 看現代義大利人在復刻龜甲陣演武的玩法的話這陣型好像是 07/31 01:38
10F:→ wanters: 拿來移動的比方說到定點或者成功貼寨牆然後就變陣戰鬥 07/31 01:40
11F:推 articlebear: 因為龜甲陣中士兵視野不好機動力也差 大家要貼緊緊不 07/31 08:35
12F:→ articlebear: 能離開隊伍中的相對位置 所以不能拿來交戰 就移動用 07/31 08:36
13F:→ FMANT: 比較偏向克拉蘇亂走路線讓軍士熱暈被沖散 08/03 00:02
14F:推 PANZER: 等等,有直接證據證明羅馬遠征軍此時使用龜甲陣嗎? 08/03 17:49
沒有,是從這本古羅馬時期史書這段 ※ 編輯: ccyaztfe (42.70.59.146 臺灣), 08/03/2022 20:10:01
15F:→ ccyaztfe: For if they decided to lock shields for the purpose 08/03 20:10
16F:→ ccyaztfe: of avoiding the arrows by the closeness of their arr 08/03 20:10
17F:→ ccyaztfe: ay 從這段推測出來的。不過另一本沒有這個紀錄 08/03 20:10
18F:推 PANZER: 如果是DIO的史書,那麼第49卷第29、30章有提到龜甲陣。 08/03 21:47







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Soft_Job站內搜尋

TOP