作者gary76 (gary=yrag)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] 孫子兵法謀攻篇
時間Tue May 3 16:32:04 2022
這段大部分人認為是因應兵力對比不同而做不同決策選擇的段落
我認為並不一定是指兵力數量
因為謀攻篇前段用了大篇幅來陳述“用兵”這件事的目的和不同層級的優劣
所以我認為這段單獨抽出來看，不聯繫上下文，是會導致理解偏差的
夫用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為
上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。是故百戰百勝，非善之善也；不戰而屈人之兵，善
之善者也。
故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法為不得已。修櫓轒 ，具器械，
三月而後成，距堙，又三月而後已。將不勝其忿而蟻附之，殺士三分之一而城不拔者，此
攻之災也。
故善用兵者，屈人之兵而非戰也，拔人之城而非攻也，毀人之國而非久也，必以全爭於天
下，故兵不頓而利可全，此謀攻之法也。
故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之
。故小敵之堅，大敵之擒也。
夫將者，國之輔也,輔周則國必強，輔隙則國必弱。
這裡前後出現了兩段陳述解釋用兵之法，我認為這兩段應該是有呼應的
單純理解為數量對比並沒有任何意義，更可能是在說整體的大勢，和戰術層面上調動敵人
，製造優勢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.94.148.48 (澳門)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1651566726.A.1E1.html
1F：推 overno: 是的，當時單是 步兵，騎兵，戰車之間就戰力不同，即使步05/03 18:23
2F：→ overno: 兵，後世還有 擊技之士，武卒，銳士等戰力差異，孫子可沒 05/03 18:23
3F：→ overno: 蠢到以為戰爭只要看兵力數量就好05/03 18:23
4F：推 mikelwg: 其實前面已經有五則攻之了 所以敵則能戰之的戰 或許不是05/03 20:54
5F：→ mikelwg: 單純的進攻 05/03 20:55
十則圍之，五則攻之，倍則分之
敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之
這兩段我認為是講兩種不同的情況
句子結構上，剛好是兩種模式
第一段說的是攻勢，第二段說的是守勢或者遭遇戰
這樣解讀也是能說通
※ 編輯: gary76 (113.52.87.105 澳門), 05/03/2022 21:45:49
6F：推 mikelwg: 感謝！之前沒這樣想過 05/04 01:01