作者gary76 (gary=yrag)
看板Warfare
标题Re: [闲聊] 孙子兵法谋攻篇
时间Tue May 3 16:32:04 2022
这段大部分人认为是因应兵力对比不同而做不同决策选择的段落
我认为并不一定是指兵力数量
因为谋攻篇前段用了大篇幅来陈述“用兵”这件事的目的和不同层级的优劣
所以我认为这段单独抽出来看，不联系上下文，是会导致理解偏差的
夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为
上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善
之善者也。
故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法为不得已。修橹轒 ，具器械，
三月而後成，距堙，又三月而後已。将不胜其忿而蚁附之，杀士三分之一而城不拔者，此
攻之灾也。
故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争於天
下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。
故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之
。故小敌之坚，大敌之擒也。
夫将者，国之辅也,辅周则国必强，辅隙则国必弱。
这里前後出现了两段陈述解释用兵之法，我认为这两段应该是有呼应的
单纯理解为数量对比并没有任何意义，更可能是在说整体的大势，和战术层面上调动敌人
，制造优势
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.94.148.48 (澳门)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1651566726.A.1E1.html
1F：推 overno: 是的，当时单是 步兵，骑兵，战车之间就战力不同，即使步05/03 18:23
2F：→ overno: 兵，後世还有 击技之士，武卒，锐士等战力差异，孙子可没 05/03 18:23
3F：→ overno: 蠢到以为战争只要看兵力数量就好05/03 18:23
4F：推 mikelwg: 其实前面已经有五则攻之了 所以敌则能战之的战 或许不是05/03 20:54
5F：→ mikelwg: 单纯的进攻 05/03 20:55
十则围之，五则攻之，倍则分之
敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之
这两段我认为是讲两种不同的情况
句子结构上，刚好是两种模式
第一段说的是攻势，第二段说的是守势或者遭遇战
这样解读也是能说通
※ 编辑: gary76 (113.52.87.105 澳门), 05/03/2022 21:45:49
6F：推 mikelwg: 感谢！之前没这样想过 05/04 01:01