作者lun0120 (Lun)
看板Warfare
標題[討論] 史太郎是東亞戰爭史最強頻道嗎？
時間Thu Apr 28 12:50:17 2022
最近發現一個東亞戰爭史頻道
在油管 叫做史大郎
主要在講中日韓的歷史戰事
都會有一些地圖方便理解
然後也會加入一些自己對當時局勢的分析
感覺視野蠻宏觀的
例如分析高句麗滅亡對中國的短多長空
感覺蠻有料的
想問一下大家，史大郎是目前東亞戰爭史最強頻道嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.196.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1651121419.A.A43.html
1F：推 Mezerized: 搜了一下沒找到史太郎 只找到史大郎欸04/28 14:09
抱歉筆誤,已改正。
※ 編輯: lun0120 (27.52.196.182 臺灣), 04/28/2022 14:22:27
2F：推 johnnyguava: 信息素官方和權兵衛都更有料 04/28 16:01
3F：推 kingstongyu: 一堆ㄟ~~那是中國的YOUTUBER,中國多是知識型YOUTUBER 04/28 16:36
4F：→ kingstongyu: 素質參差不齊,台灣也又知識型YOUTUBER像是窮奢欲極 04/28 16:37
5F：→ kingstongyu: 抱歉是窮奢極欲.只是台灣人看得少 04/28 16:39
6F：推 DVE: 窮奢極欲跟內容農場的等級差不多。之前他講危險職業說到英國 04/28 16:53
7F：→ DVE: 石油某次油井意外，我完全Google不到，唯一的消息來源是中文 04/28 16:54
8F：→ DVE: 談話節目。我留言詢問影片資訊的來源，可想而知沒有回覆。 04/28 16:55
9F：→ milk7054: 農場文整理，再加上三國頭像而已 04/28 17:39
10F：推 sunny16: 最詳盡我還是推楊利輝 04/28 18:52
11F：推 reich3: 信息素官方是我唯一願意推薦的頻道 04/28 20:06
12F：推 aaa013008: 安州牧 04/28 20:34
13F：→ aaa013008: 簡單易懂 04/28 20:34
14F：推 tony121010: ？？？漢語前三名應該是信息素、安州牧、楊利輝吧 04/28 21:29
15F：→ tony121010: 戰史在台灣太小眾，沒有人投入 04/28 21:30
16F：→ tony121010: 史大郎光是地圖就輸一大截了 04/28 21:33
17F：→ tony121010: 窮奢極欲似乎是東南亞華人做的農場文頻道 04/28 21:34
18F：→ tony121010: 要看快速通史的話，有点意思也算不錯的入門 04/28 21:36
19F：→ tony121010: 現在正連載法國史 04/28 21:38
20F：→ tony121010: 兵器則可以看大理寺卿 04/28 21:42
21F：推 NurgleJason: 我推楊利輝 五代講得很清楚 04/29 00:00
22F：推 overno: 台灣YT，沒人推cheap嗎？ 哈哈哈 04/29 07:17
23F：推 fbiciamib123: 老喵教授 04/29 07:39
24F：推 goodgodgd: cheap就算了吧，內容的考據程度只能呵呵 04/29 09:18
25F：推 karl7238: 推權兵衛和楊利輝 04/29 09:54
26F：推 alecgood: 上面推的都有在看 史大郎偏向介紹個人以及歷史定位影響 04/29 10:19
27F：推 alecgood: 比較推楊利輝 地圖很詳細 還有配音 目前在介紹唐 安史之 04/29 10:23
28F：→ alecgood: 亂後 我都等過一陣子再看 一次看多集... 04/29 10:24
29F：推 alecgood: 信息素官方也是地圖類 就比較偏向勢力講解 而且只有主講 04/29 10:29
30F：→ alecgood: 人一人solo 不像楊利輝有找人專門為人物配音 排第二在看 04/29 10:31
31F：→ alecgood: 的...啊Cheap喔 自己製作畫面是很不錯啦!但內容零散 跳 04/29 10:33
32F：→ alecgood: 來跳去 我都偶爾挑有興趣再看...有時候都沒看完... 04/29 10:34
33F：推 alecgood: 安州牧是他的畫風我還滿喜歡 也會定時看... 04/29 10:39
34F：推 overno: 昨天看信息素最新的德蘇二戰影片，只看到德軍一直用少少 04/29 11:33
35F：→ overno: 的坦克不斷擊敗有更多戰車甚至有KV1 T34的蘇裝甲師，但少 04/29 11:33
36F：→ overno: 說到怎麼擊敗的？不知道是反戰車炮太強，還是影片後半說 04/29 11:33
37F：→ overno: 的，俄軍坦克大量拋錨？ 04/29 11:33
38F：推 magicqw: 楊利輝連載中的中晚唐風雲很不錯 04/29 11:57
39F：推 reich3: 俄軍坦克群氣勢洶洶衝過來時，先打掉有電線的長車，他們就 04/29 12:14
40F：→ reich3: 會自己亂成一團，後面就各種反坦克炮，鐵拳，Ju87跟坦克包 04/29 12:14
41F：→ reich3: 抄的收拾場面。從20世紀衛國戰爭到21世紀懲烏戰爭，俄軍基 04/29 12:14
42F：→ reich3: 層都是聽令上級行事而沒有自己的主導權。這也是烏克蘭士兵 04/29 12:14
43F：→ reich3: 說俄軍的人數他*的超多，但超蠢的原因。 04/29 12:14
44F：推 gb70179: 權兵衛的日本戰國史真的很猛 為了講解朝鮮征伐戰又放了 04/29 13:00
45F：→ gb70179: 幾集考據古韓國史 看完真的知識UPUP 04/29 13:00
46F：→ Kazuma0332: 史大郎說真的…口條講的不錯，但沒啥深度的內容，自 04/29 16:02
47F：→ Kazuma0332: 己加的觀點又缺乏真正的實據。如果是對他講的該主題 04/29 16:02
48F：→ Kazuma0332: 完全沒概念的人，看來都科普懶人包還可以，如果是已 04/29 16:02
49F：→ Kazuma0332: 有一定認知的就不必浪費時間了 04/29 16:02
50F：推 peterlee97: cheap的內容講過去的還可以 近代的會參雜政治立場 變 04/29 16:41
51F：→ peterlee97: 得怪怪的... 04/29 16:41
52F：→ peterlee97: 史大郎的影片也是跳來跳去 不然一開始還不錯 04/29 16:41
53F：推 peterlee97: 信息素真的不錯 其他想仿他的也仿不來 很紮實 04/29 16:44
54F：→ peterlee97: 之前還有看一個沙盤上的戰爭 但後來看到一堆小粉紅自 04/29 16:44
55F：→ peterlee97: 嗨片就不看了 04/29 16:44
56F：推 sunny16: 信息素可惜更新隔太久 雖然知道他是為了品質 04/29 18:22
57F：推 Steven1368: cheap比較像是讀書心得吧？ 04/30 03:38
58F：→ Steven1368: 而且政治立場很明顯 04/30 03:38
59F：推 wl00669773: 看有沒有人可以做到MHV等級XD 04/30 11:18
60F：推 gm79227922: 史大郎沒比cheap好多少 戰國系列根本在話唬爛 05/01 00:04
61F：→ FMANT: 笑死 cheap 05/01 09:36
62F：推 gogogygy: 不看cheap那類關鍵時刻，但不可否認他帶給有興趣的人一 05/01 11:27
63F：→ gogogygy: 個有趣的入門 05/01 11:27
64F：推 peterlee97: 史大郎那種唬爛法算是一種吸引讀者可以接受的範圍而且 05/01 17:48
65F：→ peterlee97: 不多 就像天橋底下說書的 沒唬爛兩句哪會讓故事生動 05/01 17:48
66F：推 tucker: 但很多看入門就以為全世界了.... 05/02 00:02
67F：推 iamoldtwo: 安州牧，人物和戰爭圖超強☺ 05/02 08:46
68F：→ iamoldtwo: 楊利輝，勢力變化超詳細☺ 05/02 08:47
69F：→ iamoldtwo: 推，有點意思，靈魂歷史畫師☺ 05/02 08:47
70F：推 andrew1357: Cheap在影片下方都有留下他的資料來源，要嗆他內容考 05/02 08:48
71F：→ andrew1357: 據程度還是省省吧 05/02 08:48
72F：→ iamoldtwo: 推，bili，酒井雅乐助，第一個從足利義滿開始講，探討 05/02 08:51
73F：→ iamoldtwo: 為何会造成日本戰國。☺ 05/02 08:51
74F：→ iamoldtwo: 万人恐怖大將軍☺ 05/02 08:51
75F：→ iamoldtwo: 造成應仁之亂的日本史上三大惡女之一☺ 05/02 08:53
76F：推 iamoldtwo: 天下諸惡事始作俑者☺ 05/02 08:55
77F：→ iamoldtwo: 四公六民☺ 05/02 08:56
78F：→ iamoldtwo: 這些都有詳細談到因果由來☺ 05/02 08:57
79F：推 iamoldtwo: 論趣味性就袁騰飛☺ 05/02 11:01
80F：→ peterlee97: cheap的問題是在近代史參不少政治立場 又不是說他內容 05/02 20:28
81F：→ peterlee97: 瞎掰== 05/02 20:28
82F：推 Cyjustin: cheap比較偏科普向吧，專業還是偏少 05/02 22:26
83F：→ articlebear: cheap就讀書心得的程度而已 他就料不夠而且流量優先 05/03 00:38
84F：→ articlebear: 而且我覺得他心態比較糟糕 不是那種做學問的態度 05/03 00:39
85F：推 ofpurity: 笑死 yter是來賺錢的 還做學問勒zz 05/03 03:25
86F：→ ofpurity: 你要做學問該去考博班 當yter你要人家餓死? 05/03 03:25
87F：→ ofpurity: 一些歷史宅的心態就很糟糕 老是以自己的角度去評論 05/03 03:27
88F：推 tucker: 這裡是戰史版，也是做學問的地方，喜歡看別人賺錢就去看 05/03 03:52
89F：→ tucker: 不用來這裡顯示自己糟糕態度，因為也是用自己的角度去評論 05/03 03:52
90F：推 articlebear: @ofpurity 英文不少有料的頻道訂閱跟觀看也是很高的 05/03 03:59
91F：→ articlebear: 而且戰史版畢竟是學術性質的板吧 很多大大寫文的水準 05/03 04:27
92F：→ articlebear: 很高 我覺得在這裡談做學問的態度很正常吧 反而你用 05/03 04:27
93F：→ articlebear: 歷史宅來貼人標籤 你來戰史版是想幹嘛的？ 05/03 04:28
94F：推 ofpurity: 英文人口多少 中文市場扣掉中國剩下多少 你要不要比一下 05/03 05:28
95F：→ ofpurity: YT是商業導向 自然是迎合市場 談的就是流量 你談學問? 05/03 05:29
96F：→ ofpurity: 討論商業YT你還覺得做學問態度很正常? 根本搞笑好嗎 05/03 05:30
97F：→ ofpurity: yt三天就要出一部片 你要做什麼學問啦? 要不要做田調? 05/03 05:36
98F：→ ofpurity: yt能在保證不錯的普及歷史 就阿蜜陀佛了 還扯到態度勒z 05/03 05:37
99F：→ articlebear: 我也不是去指著他鼻子說 但在這個版討論有啥問題？ 05/03 06:02
100F：→ articlebear: 你愛以流量為尊請便 我也沒意見也不會去管你 就事論 05/03 06:04
101F：→ articlebear: 事而已 你也不用一直幫他跳腳 05/03 06:05
102F：推 shihpoyen: 印象中 o大好像就是該頻道的所有者本人 05/03 08:00
103F：推 aeolusbox: 跳腳成這樣是蠻像的 05/03 08:23
104F：推 carsen: Youtube影片很多是作為推廣，可以引起興趣來擴大社群 05/03 15:21
105F：→ carsen: 現在稍長一點的文章就很少人看了，影片還是比較吸引人 05/03 15:21
106F：→ carsen: 各有優點，還請大家不要那麼激動啦 >< 05/03 15:21
107F：推 tucker: 現在激動的只有誰很明顯啊，錯棚還要裝高尚講得自己很委屈 05/03 15:44
108F：推 peterlee97: 所以ofpurity=cheap？ 05/03 16:39
109F：推 peterlee97: 這也能釣魚到本人來留言喔 如果真的是本人 回覆一下 05/03 16:41
110F：→ peterlee97: 為什麼之前講金門人=投共的地圖跑好嗎 05/03 16:41
111F：推 peterlee97: 餵狗一下 還真的欸 欸欸ofpurity回一下R 幹嘛污衊我 05/03 16:43
112F：→ peterlee97: 們金門人R？ 05/03 16:43
113F：推 wenhsi0713a: 對本人 05/03 16:43
114F：推 peterlee97: 還有 塔綠班那一片幹嘛改封面R 05/03 16:45
115F：推 peterlee97: 很好 那篇社群不知道是被狗幹起爭議還是怎樣不見了 05/03 16:49
116F：→ peterlee97: 所以找不到說金門=投共的那個社群貼文了 05/03 16:49
118F：→ peterlee97: @ofpurity 可以不要那麼玻璃好嗎？ 出來打球 好嗎 05/03 16:50
119F：推 peterlee97: 百萬yt這麼不可受公評又不是人身侮辱 我也是廠廠 05/03 17:04
120F：→ carsen: 警告peterlee97板友請注意板規1與板規5 05/03 17:21
121F：推 ten9di9: 史大郎不就一直換句話說的cheap嗎 05/03 17:36
122F：推 peterlee97: 喔喔抱歉 我太亢奮惹 05/03 18:17
123F：推 Steven1368: 這篇竟然釣到本人 05/03 19:03
124F：→ Steven1368: 既然你想要迎合市場 那你幹嘛這麼在意少數歷史迷的想 05/03 19:05
125F：→ Steven1368: 法 05/03 19:05
126F：推 ofpurity: 噗 笑死 找不到就說不見了 你有沒有想過 我根本沒說過 05/03 19:37
127F：→ ofpurity: 你是在造謠幾點的? 金門=投共 笑死 05/03 19:37
128F：→ ofpurity: 我不在意少數歷史宅的想法阿 反駁一下不行? 05/03 19:38
129F：→ ofpurity: 活在象牙塔孤方自賞 看到嘴一下而已啦 05/03 19:38
130F：→ ofpurity: 林北就在金門當一年兵 一堆金門朋友 會說金門=投共?笑死 05/03 19:39
131F：→ ofpurity: 那個造謠仔記得去找我說金門=投共的證據阿 05/03 19:43
132F：→ ofpurity: 找不到就不要再怪我"玻璃心"喔 ^.＜ 05/03 19:43
133F：→ ofpurity: 這次可不是公審那麼簡單^.＜ 05/03 19:46
134F：→ articlebear: 原來是本人阿 難怪 05/03 22:54
135F：推 diablo81321: 我覺得英雄說書比史大郎聽得下去 05/04 00:10
136F：→ carsen: 提醒ofpurity板友請注意板規1、2、5 05/04 01:01
137F：推 tucker: 我只知道群組版友都臥虎藏龍，還有學者潛伏其中，還象牙塔 05/04 01:59
138F：→ tucker: 咧，腦羞真的不用再來這裡了，錯棚就老實承認就好。 05/04 01:59
139F：→ carsen: 提醒tucker板友請注意板規2 05/04 02:09
140F：推 tucker: 謝版主提醒，幫忙補推 05/04 02:14
141F：推 peterlee97: 版主表示了不能回覆 算了 05/04 11:16
142F：推 ofpurity: 那你等著收通知吧 05/04 11:57
143F：→ ofpurity: 要不然就私信我 拿出我說金門人=投共的證據 05/04 11:58
144F：推 peterlee97: 阿你那篇社群的文就已經刪掉了死無對證 我是要怎麼拿 05/04 12:55
145F：→ peterlee97: 證據？？ 05/04 12:55
146F：→ peterlee97: 等著收通知？ 現在還威脅人是嗎？ 05/04 12:55
147F：推 peterlee97: 問你貼文還有為什麼改封面 然後只有回投共那個 文章刪 05/04 13:07
148F：→ peterlee97: 掉沒有證據然後威脅人？ 是要當訟師是嗎？ 05/04 13:07
149F：推 peterlee97: 已與ofpurity進行通信 因為內容誤會與記憶錯誤的質疑 05/04 15:17
150F：→ peterlee97: 造成ofpurity不悅 非常抱歉 05/04 15:17
151F：推 overno: 看YTer比自己成功有名，難免眼紅 05/05 12:53
152F：→ MotoDawn: 笑死 結果還不是吞了XDDD 05/06 11:31
153F：推 andrew1357: 奉勸歷史宅在質疑人家影片內容時最好有憑有據，明確 05/06 12:12
154F：→ andrew1357: 指出哪部分講錯，不然影片內容都是有資料來源，資料 05/06 12:12
155F：→ andrew1357: 來源的作者也不是阿貓阿狗，亂指控又被打臉可是很丟 05/06 12:12
156F：→ andrew1357: 人吶 05/06 12:12
157F：→ ncglu: 要嚴格也一視同仁吧，怎麼別人的影片上個地圖配個分析就宏 05/07 01:40
158F：→ ncglu: 觀且精妙，然後都不用檢視資料考據跟嚴謹與否了？ 05/07 01:40
159F：→ peterlee97: MotoDawn 你說我嗎 抱歉沒有吞喔 單純是理解問題而不 05/07 17:20
160F：→ peterlee97: 是吞不吞 05/07 17:20
161F：→ ineedmore: 哈哈，樓上這位好玩。 05/26 17:10