作者notepad67 (甄姬拔劍)
看板Warfare
標題Re: [問題]現代戰爭的真有過斬首行動嗎？
時間Tue Apr 19 14:25:27 2022
看你的說的首是指元首還是軍隊領導
打死美國總統，還有指定倖存者，政府不會亂，美軍的指揮體系也不會亂
但你打死金小胖，很快就全國亂起來了
至於打軍隊指揮官，要看軍隊的屬性
現代代軍隊已經不太吃指揮官""這個人""，而是吃""專業參謀群""和""指揮系統""
美軍要去捉賓拉登都能在白宮直播到單兵的視野
這種軍隊你要砍他的頭，你砍不到因為沒有""真的頭""
上級可以透過指揮系統傳送最新的命令
像俄軍這種還在用紙本送戰令的，你破壞掉他的指揮機關，下級就無法作業了
至於某個指揮系統比俄軍還落後的國家就不談了
你把旅指揮所拿掉，整個旅就完了，甚至營指揮所炸掉，各連就無法作戰了
因為通信手段會影響你斬首的效果
如果是傳統旅營連單線垂直指揮的，你砍斷任何一根，下面就斷了
但如果是網路化指揮系統，因為多點多線，你砍斷某線也無法中斷指揮
所以你覺得看不到
--
當年解放軍佔領南京的時候，《南京日報》是這樣報導的
1949年1月02日：總統強調武裝和平，只要主義存在必能轉危為安。
1949年4月23日：中共發起全面攻擊，當局採取緊急步驟。
1949年4月24日：治安維持會成立，籌備歡迎解放軍。
1949年4月25日：百萬市民夾道歡呼，解放軍進入南京，學生工人們高呼解放軍萬歲。
期待記者和報紙有良知，不如期待太陽從西邊出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.94.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1650349535.A.C58.html
1F：→ saltlake: 美國政府:我們早就落實多頭蛇計畫很久了 04/19 15:37
2F：→ saltlake: 復仇者聯盟甚麼的根本不砍不完我們的頭 04/19 15:38
主要是他們網格化指揮，上級甚至本土都可以透過通信指揮
但太近代的東西不說，不符本板
3F：→ cht1234: 某個比俄軍還落後的是某島嗎？ 04/19 15:42
4F：→ cht1234: 斬首在軍事上還是有效，如果把古亭捷運站那附近的指揮所 04/19 15:45
5F：→ cht1234: 打掉，指揮調度應該會很大的困難 04/19 15:45
跟那個某洞無關，旅長怎麼下令給營長？
用紙本文件和套圖，緊急用傳令和電話
這種只要旅長和旅部死掉，指揮就斷了，因為營級無法受更高或其他指揮
沒有通信密語表就無法通聯，指揮就斷了
應該說某個國家指揮方式還停留在40-60年以前，所以很吃指揮官
那個國家就不說了，近代的不說不然有人會檢舉
指揮手段有什麼差哦
用戰史來看
法國戰車一個連只有一台通信機時，德軍戰車每台都有通信機
你只要打掉法軍連長車，這個戰車連就完了
你說斬首有沒有用？
對法軍來說有用，對德軍來說沒用
連長死了，指揮官網還在，但法軍連長死了，指揮官網就斷了
裝校必教的就是通信，砲校也是
所以美軍協助成立的兵種在通信上可以看出來
比如裝甲兵是每個連都有通信士，砲兵也是每個連都有
至於白團系的，嗯...
※ 編輯: notepad67 (61.222.94.79 臺灣), 04/19/2022 16:33:00
6F：推 SBSB: 那個國家 台灣？ 04/19 16:25
7F：→ notepad67: 不要提國名，太敏感，有些人會不開心 04/19 16:35
8F：推 gokratio: 其實不用炸啦~根本就串不起來 04/19 17:36
9F：推 money501st: 某色埔出來的對吧 我懂 04/19 18:09
10F：→ notepad67: 所以斬首有沒有用，要看他是一元化指揮還是多元化指揮 04/19 18:26
11F：→ notepad67: ，相同在政治上也是，如果是獨裁政權，頭頭死了就會亂 04/19 18:26
12F：→ notepad67: ，但如果有替補制度(如美國)和集體領導制(如中共)的話 04/19 18:26
13F：→ notepad67: ，很難會因為一個人死就影響大局 04/19 18:26
14F：推 want150: 推 04/19 19:24
15F：推 ten9di9: 推 04/20 14:01
16F：→ ten9di9: 紙本抄送站住口令誰 04/20 14:02
17F：推 Uber: 阿共的戰令不知道也是不是紙本 04/20 19:13
18F：→ Kazuma0332: 那打死習近平呢？ 04/20 22:16
中國軍委有幾個人？中央政治局有幾個常委？
答案不就出來了？
簡單說斬首戰對落後的指揮系統和專制的政權才有用
以軍事來說
近年各國都在作軍事革新，除了少數地方軍閥外，大國都在改善C4ISR
像某個國家抱著60年不變的老傳統永不改革
可能也是對戰史有愛，想為世界留下一個活的老傳統指揮體系給大家參觀吧
支持不批評
19F：推 Friedman: 推 原po有實務經驗 比很多軍武宅紙上談兵空想文現實多了 04/21 05:35
退伍都是鄉民啦
※ 編輯: notepad67 (220.134.28.43 臺灣), 04/21/2022 06:35:24