作者notepad67 (甄姬拔劍)
看板Warfare
標題Re: [討論]西方軍事革命真的是否只是一種"神話"?
時間Tue Apr 12 20:13:21 2022
西方軍事事務革新會不會比中國有用？
裝備先進有沒有影響？
八國聯軍時清軍人比聯軍多，裝備更多更先進，被打的比狗都不如
甲午戰爭，在海上和陸上都被日本打的跟孫子一樣
清政府練的新軍還少了嗎？
買的武器有少？
請的西方教官那麼多
結果練出來的一樣都是只會被打出屎的軍隊
可見根本不是什麼熊貓黨說的武器問題
一樣亞洲國家，日本練新軍，打的中國、俄國、還有一些老牌的西方國家跟狗一樣
就中國自己的問題不用怪武器
--
當年解放軍佔領南京的時候，《南京日報》是這樣報導的
1949年1月02日：總統強調武裝和平，只要主義存在必能轉危為安。
1949年4月23日：中共發起全面攻擊，當局採取緊急步驟。
1949年4月24日：治安維持會成立，籌備歡迎解放軍。
1949年4月25日：百萬市民夾道歡呼，解放軍進入南京，學生工人們高呼解放軍萬歲。
期待記者和報紙有良知，不如期待太陽從西邊出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.28.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1649765609.A.99A.html
1F：→ IAMCSH: 八國聯軍時中國設備有更先進? 04/12 20:20
2F：→ TetsuNoTori: 哪來的"還有一些老牌的西方國家"? 04/12 20:29
3F：推 AkaiSola: 清朝確實買了一堆先進的武器裝備，聶士成的軍隊還有機槍 04/12 20:35
4F：推 roseritter: 武衛軍有裝備國造毛瑟槍和馬克沁機槍 04/12 20:39
5F：→ notepad67: 二戰時，英國法國在亞洲被打成狗，美國如果不是國力無 04/12 20:45
6F：→ notepad67: 雙，連麥帥都被請出菲律賓 04/12 20:45
7F：推 loser1: 法國人不是有M1897? 04/12 20:52
8F：推 DrGolden: 聶士成對聯軍有打出廊坊大捷，表現算不錯了 04/12 21:09
9F：→ gary76: 現在非洲一些國家買了很多坦克，但是他們的坦克兵軍制本 04/12 21:25
10F：→ gary76: 質，是騎士扈從制度 04/12 21:25
11F：→ gary76: 騎士和他的侍從不會因為用上了現代化裝備就變得能跟現代軍 04/12 21:26
12F：→ gary76: 隊打個來回 04/12 21:26
13F：→ ja23072008: 清軍武器哪裡比八國聯軍先進？甲午也是陸軍烙賽，海軍 04/12 23:00
14F：→ ja23072008: 平盤，海陸表現也比陸軍好。 04/12 23:00
15F：推 flingcould: 油霸有美式現役軍武還不是被叛軍打得亂七八糟的，武 04/12 23:25
16F：→ flingcould: 器好不表示你能隨便碾壓，軍事發展需要好的環境與內 04/12 23:25
17F：→ flingcould: 涵養成。 04/12 23:25
18F：推 Atropos0723: 甲午海戰清軍有跟日軍打成平盤？ 04/13 11:53
19F：→ escapewing: 當時清軍裝備是三代同堂，從前膛槍到漢陽造都有… 04/13 12:55
20F：→ notepad67: 八國聯軍明明裝備比入侵者好啊 04/13 20:49
21F：→ notepad67: 清軍的問題是根子就爛了，給什麼裝備也沒用，另外甲午 04/13 20:50
22F：→ notepad67: 海戰打成平盤到是一個新看法，可以說說？ 04/13 20:50
23F：→ ja23072008: 海戰我講錯了，跟陸軍相比是小敗，還不到慘敗。真正 04/13 21:28
24F：→ ja23072008: 瓦解是旅順、威海接連兩個軍港都守不住。 04/13 21:28
25F：→ ja23072008: 講清軍武器比八國聯軍先進，該不會是內容農場文的印象 04/14 01:03
26F：→ ja23072008: 吧 04/14 01:03
27F：→ ineedmore: 甲午海戰是小敗？？？？？哈哈 04/15 08:58
28F：→ notepad67: 清軍在武器上沒有輸啊 04/15 15:46