作者defenser (☆機械式天秤☆)
看板Warfare
標題Re: [討論] 友軍炮火 (friendly fire)
時間Thu Feb 3 20:01:48 2022
1F：推 Edison1174: Lesley James McNair 被陸航自己人炸死 02/03 18:16
二戰美國陸軍Lesley James McNair中將，在1944年的法國戰線被第八航空軍炸死。
事後據說陸軍一群人浩浩蕩蕩的跑去第八航空軍基地，逢人就問是誰扔的炸彈。
他們還帶了好幾桶啤酒，為的是要謝謝那個扔下炸彈的飛行員(機組)。
為什麼McNair的死會讓自己人、尤其是陸軍直屬手下這麼高興，因為他以頑固保守聞名。
作為美國二戰的陸軍高階將領，McNair主管陸軍的人員擴充、裝備籌獲與部隊編制，
他帶頭反對(或說阻礙)美軍裝甲師的發展，McNair對戰車的印象始終停留在一戰，
緩慢笨重、僅能提供步兵火力支援，更對戰車的反戰車價值毫無概念。
McNair曾企圖將美軍的16個裝甲師裁減為6個，雖然最後沒有成功，
但McNair仍用別的方式限制了美軍裝甲師的戰力：
根據北非戰場的經驗回饋，美軍裝甲兵意識到M3、M4戰車不足以對抗德軍戰車，
基層大聲疾呼我們要新戰車，卻被McNair為首的陸軍高層否決，認為繼續生產M4就足夠。
結果取代M4的M26潘興戰車直到戰爭末期才服役，未能影響戰局。
McNair的另一「傑作」是M5拖曳式反戰車砲，前面說到McNair不認同用戰車反戰車，
他把大筆預算與人力都投入在傳統的拖曳式反戰車砲上。
然而M5反戰車砲從研發階段就被眾人唾棄，
因為重量實在太大(超過兩噸)，步兵部隊根本不想推這個累贅上戰場，
反戰車部隊則想全面換裝更靈活、防禦力更好的自走式反戰車砲(驅逐戰車)。
最後McNair還是逼反戰車部隊吞下這龐然大物，讓他們在戰場上幹聲連連。
直到1945年美軍才將所有拖曳式反戰車砲單位改制成自走式，也是等McNair死後的事了。
被友軍砲火打死的人雖多，能像McNair一樣被「慶祝」的例子實在不多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.81.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1643889711.A.5B2.html
2F：→ proletariat: 果然該請丟炸彈的喝酒 02/03 20:27
3F：推 Morisato: 鬼畜牟田口要是被自家砲兵解決，當晚應該會煮紅豆飯 02/03 22:47
4F：推 gundam01: 美軍當時驅逐戰車皮都很薄XD 02/03 23:33
5F：推 articlebear: 這個屌 真的值得慶祝 02/04 01:36
※ 編輯: defenser (111.83.81.90 臺灣), 02/04/2022 03:53:41
6F：推 PAULDAVID: 事實上當年美軍承擔的跨洋戰力投送壓力也是無與倫比 印 02/04 08:39
7F：→ PAULDAVID: 象中當年戰車裝船得用起重機 重戰車gank物流的可能性是 02/04 08:39
8F：→ PAULDAVID: 值得討論的 但是拖曳火砲跟缺乏配套就沒道理可辯 只能 02/04 08:39
9F：→ PAULDAVID: 說專精於大局的人反而容易在細節上絆倒 02/04 08:39
10F：推 pupudice: 處決內鬼 02/04 09:38
11F：→ fc01: 應該說一堆上面的大頭通常都是我不懂的東西就不該出現 02/04 12:01
12F：推 PANZER: 美國陸軍很多人不爽麥克尼爾的說法有資料可看嗎？ 02/04 13:35
13F：→ defenser: 搜尋M5反坦克砲，有不少對岸文章 02/04 14:01
14F：→ defenser: 布萊德雷跟巴頓都曾建議該把M5撤裝，但艾森豪在內的高層 02/04 14:11
15F：→ defenser: 礙於McNair面子一直不答應 02/04 14:12
16F：→ iamoldtwo: ☺ 02/04 20:39
17F：推 patrickleeee: 記得他連M4上面那根短砲都不給換 02/04 21:36
18F：推 NEOPLAN: 就有 02/04 22:35
19F：推 HarukaJ: 扯 這根本盟軍版牟田口 02/05 08:44
20F：推 peterfood: 那有人承認嗎? 02/10 16:25