: 推 gary76: 箭在古代一直都是最貴的消耗性武器，而且中原和大漠從商周 01/19 12:39 : → gary76: 開始，用的都是重型破甲箭，成本更高，也催生了大型手工作 01/19 12:39 : → gary76: 坊來降低生產成本 01/19 12:39 想請問這一段有什麼參考資料？別跟我說是農場文章 : 推 b18902040: 弓箭是消耗品？不能撿回來用嗎？ 01/19 13:24 不是不行，但是箭矢本來就容易受損。 打過羽毛球也知道，一顆球就算沒刻意去打到羽毛的部分，遲早也要劣化， 更別提戰場上的箭矢有多容易受到各種碰撞了。 : → gary76: 李陵的是緇重隊，護衛肯定以弩為主，體積大概是弓箭的一半 01/19 16:24 : → gary76: ，你要撿箭的前提是已經徹底擊退敵人才能打掃戰場，順便英 01/19 16:24 : → gary76: 國百年戰爭時期要3年才能生產10萬箭，在法國的英軍弓箭存 01/19 16:24 : → gary76: 量長期見底要省吃儉用 01/19 16:24 可以不要唬爛嗎？ 百年戰爭的英國弓、箭產量，隨便找都有不少數據，我這就抓一些 以下專注找箭矢產量，先不管弓 1418年，英國訂做150,000枝箭 1421年，訂做425,000枝箭 1418年下令收集的羽毛可供396,600枝， 1416年訂做了200,000個箭簇，1421和1422年更分別訂做400,000個 引自 Arrowstorm: The World of the Archer in the Hundred Years War 換言之，英國的產能至少有每年30、40萬枝箭以上 由此已可知三年10萬枝是錯誤數字 1356年，英國訂做240,000枝箭 1415年，英國軍火庫確認收過了「三百萬」枝箭 引自 The Man Who Made Things Out of Trees: The Ash in Human Culture and History 三百萬的數字是否合理？另外再看資料 1341年，英國訂做130,000「捆」箭 以每捆24發來計算(這幾本書都是如此解釋)，這是312萬枝了 引自The Hutchinson Dictionary of Ancient and Medieval Warfare 當然三百萬枝確實未必是一年就能完全交貨，但也絕非三年十萬枝箭 否則這訂單要花上90年才能造得完，這你敢信？ Winning at War: Seven Keys to Military Victory Throughout History 書中提到1418年英國訂做了1,190,000枝箭(=119萬) 比上面的三百萬少但仍是相當大的數目了，不清楚是否能一年內造完 The Hundred Years War (Routledge, 2002)提及1360年倫敦塔收持箭矢數量 是23,600捆，等於56.64萬枝 我們知道1360年是第一次停火的年份，這大概解釋為何庫存箭矢數量偏低 也可證明英軍長期戰爭中(此前已打了23年，1356年才剛打完普瓦捷戰役) 隨時仍可維持五十萬枝箭的庫存 因此，何謂箭矢存量見底？ 這還只是倫敦塔軍火庫，英軍無論在法國還是在英國各地都還可能有相當儲備 最大問題搞不好是後勤補充不上前線而不是沒生產能量 (附帶，書中描述克雷西戰役中，英軍大概發射了50萬枝箭，平均每人7~8發， 我對推文中討論到的李陵五千人一天每人射100發蠻存疑的) Henry V: The Warrior King of 1415一書的作者則認為亨利五世下令造箭時 有很多箭矢可能是換了箭桿而已，箭簇沒壞太嚴重就繼續用 (這是因為他對於文獻中雇用的工匠數量有疑惑，雖然我覺得這論述很傻) Agincourt: Myth and Reality, 1415–2015也提及箭矢生產， 認為除了英國王室雇用的工匠外(如前一本書所言；可能優先為親衛製造武器)， 合理推測各地的將官也都有雇用工匠，外加還有進口(以半成品材料為主)， 這樣才可以應付弓、箭的需求規模 最後，這是網友寫的: https://bit.ly/3rvj77T 不過他寫的和上面幾本書沒什麼差異就是，大概就是抄書 : → gary76: 漢朝一個標準的州治武庫，弓箭存量一般有500萬支，弩箭大 01/19 16:26 : → gary76: 概800到一千萬，記錄精確到個位 01/19 16:26 : → gary76: 小的武庫，弓箭數量也是百萬起跳 01/19 16:30 : → gary76: 而對應的武器數量，大概是一弩配100箭 01/19 16:33 板上早有高手討論過了 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1421859994.A.ED8.html " 如上文僅東海郡武庫就有弩矢1142萬支，以明代的生產力來說，以全國之力也要 六年才能造完；若是這樣的武庫有一百個(每郡一個)，那要六百年才能造完。我想認 定這是地方級別的武裝不是很妥當，這些龐大的數字該有別的解釋。 " 雖然當時板上也有人持不同意見，但是基本上可以認為這就不太可能只是地方庫存 可參考這篇裡面teyao板友推文對c板友的回應 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1422011767.A.32D.html -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.93.54.28 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1642587092.A.538.html 我上面引用書籍就說了百年戰爭時的sheaves就是指24枝，不是12枝 不過你用的"捆"翻譯比較好，我改一下 ※ 編輯: jimmy5680 (76.93.54.28 美國), 01/19/2022 18:33:39