以下引自The Thirty Years War: A Sourcebook 可以看到1640年代歐洲軍隊如何執行軍法(雖然是比較極端的案例) -- 一，文件內容與背景描述 文件名稱： Madlo帝國騎兵團於1642年的布列騰費爾德(鄰近萊比錫)主動潰退，導致帝國軍之敗北， 對該團之處置、裁決與執行 文件中的背景說明： 帝國軍在該年11月馳援萊比錫，包圍此城的瑞典軍解圍撤退到布列騰費爾德，雙方在夜間 分別紮營對峙，並於隔天(11月2日)清晨出陣會戰，激戰兩小時後帝國軍敗走。 帝國軍認為戰敗的主因是部分官兵突然臨陣撤退，包含部分中隊、乃至於整個團，在兩軍 已經在對戰時脫離導致敵我形勢愈發不利，從而致使友軍大敗。 11月25日，帝國陸軍總司令利奧波德大公(皇帝的弟弟)和皮科洛米尼元帥從布拉格出發， 隔天抵達帝國軍騎兵紮營所在的市鎮，並隨即對軍中多名不同層級的官兵獲取相關證詞， 包含當時力戰的官兵和潰退的逃兵，確認了Hans George von Madlo上校的騎兵團於戰場 上率先奔走，在場軍官試圖號召該團返回作戰都無果。 雖然其餘單位也有潰退者，此團率先潰退而被視為罪大惡極，因此應最先被懲處。為了對 全軍產生震懾效果，正在同一地點紮營的另外六個騎兵團、皆為會戰中表現較佳的番號， 加上預定被懲處的團，七個團奉命於27日清晨列隊，聽候命令。 二，懲處開始 利奧波德大公和皮科洛米尼元帥，以及騎兵上將貢薩加侯爵漢尼拔，親臨各團之前，隨即 勒令受懲處之騎兵團移入市集之廣場。 大公隨即讓軍法長Heinrich Graaß宣讀懲處的背景和原因，並由在場的憲兵長執行懲處 內容。 三，懲處過程與方法 1.臨陣先逃的少尉(旗手)出列，向憲兵繳械(軍刀) 2.士官長和中尉隨後出列，向憲兵繳械(槍枝) 3.軍法長再次向該團的中校和少校宣讀他們所犯之罪 4.該團的六個連全部下馬，武器與旗幟置於地面，馬匹交給其他騎兵團 受懲之官兵隨即步行集中於廣場中央 5.軍法長再次宣讀懲處原因，憲兵長之副官隨後宣讀懲處內容 「校級軍官監禁、聽候處置；校級軍官以下實施十一抽殺，丟骰子決定人選。 上尉與中尉榮譽斬首；然而持軍旗的少尉臨陣先退有辱軍譽，與士官兵同受絞刑。」 6.懲處內容公布後，憲兵隨即折斷該團之少尉軍刀、撕毀該團之各連軍旗。 由於天色已晚，懲處不易執行，受懲的士官兵在憲兵的監控下暫時進入房舍內， 擲骰子選出抽殺的人員後，由隨軍神父告解。 7.隔天清晨，憲兵押送所有應受懲處之官兵回到行刑地點。 能證明並未臨陣脫逃者免罪，不必出席。 8.最先處刑的是代替少尉持軍旗而潰逃的一名士官長，以及擲骰子選出之士兵。 皆於樹下絞刑處死。 9.此時大公聽取兩名上尉的抗爭，容許兩人改受榮譽的槍決，由龍騎兵行刑。 10.大公接著聽取諸多將校的請求，基於受刑官兵過往的戰功經歷， 特赦一名上尉，一名中尉，兩名少尉，與一名士官長。 遇赦軍士官再次被提醒所犯之罪與赦免之恩澤，隨即返回營區，聽候處置。 -- 後話，該團上校後來被處死，單位被解散。 Madlo上校是1641年才接任團長，該團在他接任團長的兩年前編成。 -- 被處死的士官兵：WTF.......為什麼不特赦我們，士兵沒人權嗎 ╰(〒皿〒)╯ -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.93.54.28 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1642140492.A.64B.html 當時很多制度還不成熟，不過基本上這套系統是15、16世紀出現的。 這說法不對，現代軍官系統明顯是傭兵團體制的遺緒，士官則是常備軍產生的制度。 應該是其他人沒有帶佩刀到刑場。 就和日本武士的切腹一樣啊，在當時社會上被認為是比較「體面」的死法， 當然現在眼光會覺得這是很恐怖的做派XDDD (幕末到日本的歐洲人也覺得切腹是三小) 是啊。 沒預料到吧XD，可能命令下來就已經來不及逃跑了 可能電子書筆誤或是字體問題？我查到您說的名字應該是對的，我改一下。 晚清勇營也同樣是廣義傭兵團的概念呀，幕末諸隊也是。 ※ 編輯: jimmy5680 (76.93.54.28 美國), 01/16/2022 08:00:20