以前古王子板友整理過晚明清初的鐵炮價格： https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1415000203.A.98A.html 我在'The Furie of the Ordnance': Artillery in the English Civil Wars書中有找到 類似的幾個火炮價格數據，可以用於比較。 1630年代英國鑄鐵火炮，每擔(一百磅)市價為12古爾登(金幣)， 不過當時瑞典的鑄炮業產能太恐怖，可以把價格壓到每擔八古爾登。 因為背景是在討論賣到荷蘭，我猜用的應該是荷蘭磅(494公克)。 以前在板上引過歐陽泰給的換算方式(以前換算有點瑕疵就是)： http://www.gutenberg-e.org/andrade/appA.html 古爾登在17世紀中葉約等同0.4兩白銀。 如此就可以換算出當時西歐鑄炮的價格。 100荷蘭磅約為八十二斤重，12古爾登約4.8兩白銀，八古爾登約3.2兩白銀。 除下來，當時英國鑄造火炮的價格，每斤約為0.059兩白銀， 瑞典鑄造火炮的價格則每斤約0.039兩白銀。 相對的，1650年的英國，鑄成野戰輕炮(drake)的精鐵，每英噸(2240英磅)為30英鎊。 按Geoffrey Parker, The Thirty Years' War (2006)，每英鎊是10荷蘭金幣，不過我們 當然也可以直接換算：https://en.wikipedia.org/wiki/Pound_sterling 每英鎊在17世紀是111.4g白銀 如此，每英噸換算為1691斤，30英磅為89兩白銀，即每斤精鐵約0.052兩白銀。 另外同上引，約1650年前後的英國內戰中，曾有一批130門大炮──包含半加農和半蛇炮 ──耗資6200英鎊(18418兩)。當然我不能確定這批大炮的重量，不過該書附錄有英國兵 書1646年描述的火炮型制，半加農6000磅、大蛇炮4000磅、半蛇炮3600磅。 若假設平均重量為4800磅(3624斤)，則平均來說價格為每斤約0.039兩白銀。 看來同樣重量下是比野戰炮便宜一些，不清楚是不是用鐵較多造成的規模經濟現象，還是 因為冶金標準不用那麼高。 最後是板上整理過的。 1650年代清軍在浙江鑄炮，一門3080斤的鐵炮炮身耗費193兩白銀， 平均每斤約耗資0.063兩白銀。 明末山西的鍛鐵滅虜炮則是每斤鐵0.09兩白銀。 ===== 整理一下。 (單位：兩白銀/每斤) 1630年代英國，鑄鐵炮：0.059 1630年代瑞典，鑄鐵炮：0.039 1630年代山西，鍛鐵炮：0.090 1650年代英國，鑄鐵炮：0.039~0.052 1650年代浙江，鑄鐵炮：0.063 小結 1.鍛鐵造的滅虜炮便宜只是單純重量很輕，論斤秤兩的話其實不划算 2.南明與清軍對陣時，江南的造炮產能已經不算差了 儘管還不能和歐洲鑄鐵炮產能最強的英國與瑞典相抗 (當時歐洲多數地區鑄鐵炮產能還沒起飛，成本未必比浙江便宜) -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.93.54.28 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1641614101.A.5BA.html 那是中世紀英鎊最初的定義，後面好幾輪幣值變化之後，英鎊雖然名字留下來， 實際幣值很早就不是一磅的白銀了。 (而且中世紀後期的英鎊就不是純銀了) ※ 編輯: jimmy5680 (76.93.54.28 美國), 01/08/2022 12:20:43