作者jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)
看板Warfare
標題[閒聊] 歷史上出現過的戰術"邪教"
時間Tue Dec 14 15:52:08 2021
前陣子翻到The Bayonets Of The Republic: Motivation And Tactics In The Army Of
Revolutionary France, 1791-94這本書，書中討論法國大革命時期的法軍各方面情形，
特別提到了所謂的「刺刀邪教」(Cult of the Bayonet)。
所謂「刺刀邪教」，指的是法國大革命時，基於法軍此前政戰思想的一部分，與大革命時
引發的政治思想結合，形成法國國內無論是軍中還是政界，都有一批人瘋狂執迷於刺刀的
衝鋒，乃至於認為刺刀是戰術通用解答，而無視於戰術現實。
wiki也有提及一個「攻勢邪教」，指的是一戰前的主流軍事思想，認為戰略攻勢是正確無
誤、具絕對優勢特性的方針；此外也用於指稱二戰前曾普遍認為轟炸機可以突破防空網，
引致的無敵空權論。
我稍微查了一下google books，提到類似說法的還有海軍主題中有作者使用
「艦隊決戰邪教」「戰列艦邪教」「定期船邪教」等等詞彙，
似乎都是因為後世認為過於執著於特定武裝或戰略戰術，顯得盲目。
另外就是網路上常常看到的，所謂的
「多砲塔神教」「152神教」「RPG神教」「五對負重輪神教」等名詞，
不過經查詢，發現是屬於現代流行文化，似乎不是史實內容？
歷史上還有什麼建軍思想有被後世稱之為邪教的嗎？
--
https://i.imgur.com/jyISwu5.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.93.54.28 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1639468331.A.A19.html
1F：推 o07608: 陰門陣算嗎 12/14 16:13
2F：推 overno: 刺刀邪教的發源不是俄軍嗎？ 12/14 16:28
3F：→ saltlake: 海軍似乎有大小船的爭論? 比方說用小飛彈艇重創大艦隻? 12/14 16:32
4F：推 donkilu: 152神教真的太棒了 12/14 16:39
5F：推 wellwest: 152神教跟460神教是指wot跟wows吧 12/14 16:44
6F：推 donkilu: 這種邪教感覺都是經驗得出的結論 被科技力顛覆 12/14 16:46
7F：推 AGIknight: 蘇聯啊 信仰夠純正的話史達林主席會引導砲彈命中目標 12/14 16:51
8F：推 hsinhanchu: 赫魯雪夫的飛彈偏好？雖然除了IT-1之外好像沒留下什麼 12/14 17:11
9F：→ hsinhanchu: 再追加一個ROCN的40砲 12/14 17:11
10F：推 katana89: 美軍的F-4 覺得有飛彈就不用機砲格鬥 在越戰被洗臉 12/14 17:51
11F：推 sandiegopadr: 伊朗人肉排雷機 12/14 17:58
12F：推 djmez: 海軍還有利薩海戰後的衝角邪教 12/14 18:05
13F：→ djmez: 比較近的就戰機黑手黨X 12/14 18:06
14F：推 goodgodgd: 460眾生平等炮 12/14 18:07
15F：推 katana89: 還有跨軍種通用飛機 好幾個世代都沒好下場 12/14 18:12
16F：推 mikamikan: 152神教應該電子娛樂和現實參雜 畢竟蘇軍當年真的搞了 12/14 18:13
17F：→ mikamikan: 不少直上152榴炮的暴力裝備 像是KV-2或是SU-152 12/14 18:14
18F：→ mikamikan: 對於巨根有著瘋狂的崇拜(不過德國好像也沒好到哪去) 12/14 18:15
19F：推 katana89: 像是二戰前英軍奇想把艦轟裝上動力炮塔 可以當作制空機 12/14 18:16
20F：→ katana89: 用 結果得到一架笨重腿短沒辦法空戰的垃圾 美軍也在F111 12/14 18:16
21F：→ katana89: 想空海通用結果大失敗 最後還是拆夥了 12/14 18:16
22F：推 mikamikan: 跨軍種通用飛機沒有好下場....是在預告肥閃的未來嗎... 12/14 18:23
23F：推 mp6c04: 有聽過40～60年是Cult of Atomic/Nuclear的用法，當初可 12/14 18:28
24F：→ mp6c04: 是比Meta還要潮 12/14 18:28
25F：推 karl7238: 刺刀邪教跟拿破崙有關嗎？他的經典戰術不是用大砲炸開對 12/14 19:11
26F：→ karl7238: 手陣列缺口後上刺刀衝鋒？ 12/14 19:11
27F：推 gary76: 刺刀神教是龍蝦兵吧？直到現在英國依然要練刺刀衝鋒 12/14 19:13
28F：→ midas82539: 不就刀帥連嗎.... 12/14 20:09
29F：推 faramirl: 美軍都說下一代戰機不追求通用了 12/14 20:11
31F：推 jjluh: 4500噸神教 12/14 20:51
32F：推 fragmentwing: 可是轟炸機真的突破（日本的）防空網了啊 12/14 21:01
33F：推 shiriri: 二戰德國的俯衝轟炸至上的思想竟然沒人提？ 12/14 21:18
34F：推 ja23072008: 人民戰爭的民兵邪教 12/14 21:42
35F：→ vwpassat: 波爾戰爭後，英軍的Semi-automatic Rifle邪教與槍托需置 12/14 22:47
36F：→ vwpassat: 於手肘外側邪教。 12/14 22:47
37F：→ money501st: 國軍海軍的中口徑火炮邪教 12/14 23:05
38F：→ money501st: 八六九二兩次海戰的PTSD 12/14 23:06
39F：推 twVent: F-35是軍種通用(x 12/15 00:57
40F：→ twVent: F-35是三種飛機(o 12/15 00:57
41F：推 DritteReich: 輕戰機黑手黨 12/15 06:41
42F：推 PAULDAVID: 跨軍種通用有好收場案例 就F4幽靈啊 對 他遇到一堆問題 12/15 13:24
43F：→ PAULDAVID: 沒錯 但仍然是個好收場的重大里程碑(真的) 12/15 13:24
44F：推 castlewind: F-4不是海軍用的不錯 空軍就接去用了？ 12/15 16:51
45F：推 chewie: 英軍:上刺刀 12/15 20:31
46F：推 CGT: 通用性真的是現代兵器最被重視的性能，因為軍備實在太花錢啦 12/15 22:27
47F：→ CGT: F-4, F-15都是成功典範，就算性能過時還可以當炸彈卡車用 12/15 22:30
48F：推 Su22: 我的通用性也不錯阿 12/15 22:43