作者cjol (勤樸)
看板Warfare
標題[問題] 清末民初中國軍事理論沒有蓬勃發展？
時間Mon Dec 6 23:10:10 2021
(剛好板上在討論兵書)
以美國為例
其軍事理論原本以歐洲為學習對象
南北戰爭之後本土學說逐漸興勃
甚至之後成為世界主流
反觀中國
清末民初也打了很多仗，損傷更大
但軍事理論發展卻遠遠不如同時代的洋人
甚至還要請外國專家來學習教導
戰爭實踐很多，但理論發展相較不蓬勃
當然不是說中國沒有傑出的軍事理論家
但質與量比起歐美就是有差
同期歐美許多軍事理論家著作可以被很多國家奉為圭臬
中國的軍事理論家可就不一定了
（後來毛的游擊戰略有受到重視，但那畢竟不能算正規戰）
想請益這背後原因何在？
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1638803413.A.4EE.html
※ 編輯: cjol (219.70.228.141 臺灣), 12/06/2021 23:14:55
1F：推 kingstongyu: 都是輕兵器在打,遇到日本坦克步兵的協同作戰沒經驗 12/06 23:22
2F：→ kingstongyu: 日本一開始也對坦克步兵協同作戰經驗不夠,庫司克會戰 12/06 23:23
3F：→ kingstongyu: 坦克衝太快少了步兵協防也是被幹掉. 12/06 23:25
4F：→ EvoLancer: 理論在 但沒有實踐的條件 武器數量跟部隊素質差很多 12/06 23:55
5F：→ EvoLancer: 就是列強都上太空了 國軍還在殺豬公 12/06 23:56
6F：→ kuma660224: 南北戰爭的美國是工業革命後的國家 12/07 00:00
7F：→ kuma660224: 南北戰爭被認為工業革命後第1次大規模戰爭 12/07 00:00
8F：→ kuma660224: 超過300萬人參戰 動用鐵路和蒸汽船 12/07 00:06
9F：→ kuma660224: 背後是巨大工業資源 領先的戰場實驗 12/07 00:06
10F：→ gary76: 有軍事理論發展都到抗日時期了 12/07 00:07
11F：→ wittmann4213: 以日本來說沒參加一戰，都讓他的陸軍戰術思想落後了 12/07 01:01
12F：→ wittmann4213: 一個世代，中國軍閥時期那種散兵游勇等級的亂仗不足 12/07 01:02
13F：→ wittmann4213: 以培育出什麼領先的軍事思想，要說的話大概就人民戰 12/07 01:03
14F：→ wittmann4213: 爭天才老毛領先世界，但那時間更後面了 12/07 01:03
15F：→ jimmy5680: 沒資源要討論個什麼理論，要講裝甲戰好歹要有戰車能用 12/07 01:09
16F：→ pedro0930: 沒資源更要想如何截長補短的戰法 12/07 03:40
17F：推 tc203816: 沒錢說個j8.jpg 12/07 08:18
18F：推 Morisato: 日俄戰爭時就已經嘗過鐵絲網+機槍，但是這些猴子因為最 12/07 08:53
19F：→ Morisato: 後贏了，所以就記取教訓 12/07 08:53
20F：→ Morisato: 沒記取教訓 12/07 08:54
21F：→ SidChen: 我不認同沒資源發展不出甚麼理論的說法，應該說沒資源有 12/07 08:57
22F：→ SidChen: 沒資源的戰術，例如西北軍大刀戰術，但也只適用沒資源的 12/07 08:59
23F：→ SidChen: 的狀況，等到有資源時，沒資源的戰術很快會被拋棄了。 12/07 09:01
24F：→ SidChen: 畢竟有足夠火力，誰還用大刀阿？同理沒資源的中國可以有 12/07 09:02
25F：→ SidChen: 戰術理論，但很快就會過時，所以不會有被他國那種視同圭 12/07 09:04
26F：→ SidChen: 臬的戰法。 12/07 09:05
27F：→ jimmy5680: 沒資源當然也可以寫理論，但要有影響力是另一回事 12/07 09:05
28F：→ SidChen: 是的，完全同意。 12/07 09:10
29F：推 wittmann4213: 游擊戰和不對稱作戰，就是資源弱勢時發展出的理論， 12/07 09:37
30F：→ wittmann4213: 但當然不會是軍事上的主流，能當蒙哥馬利或艾森豪， 12/07 09:37
31F：→ wittmann4213: 誰想當隆美爾。 12/07 09:37
32F：推 AGIknight: 連摩托車輛都沒用過的人要怎麼想出坦克戰術理論? 12/07 09:59
33F：→ kuma660224: 就像你超窮可用廚餘發明食譜...然後呢 12/07 10:17
34F：→ kuma660224: 等自己有錢了都不好意思向外推廣 12/07 10:18
35F：→ kuma660224: 其實中東自殺炸彈客也是一種窮人戰法 12/07 10:20
36F：→ kuma660224: 在洗腦募集自殺者領域也是有專業 12/07 10:21
37F：→ kuma660224: 改裝炸彈車 如何偽裝民車都有專業 12/07 10:22
38F：→ kuma660224: 但這種丐版戰術很難推廣成主流 12/07 10:22
39F：→ kuma660224: 主流軍事理論多數伴隨新技術新裝備投入 12/07 10:23
40F：→ kuma660224: 然後是大家樂於複製學習的 12/07 10:23
41F：→ Reewalker: 北洋海軍剛建軍時其實不輸列強，至於軍事理論為何還輸 12/07 12:19
42F：→ Reewalker: 洋人就是另一層次的問題。 12/07 12:19
43F：→ Reewalker: [新聞] 學者：國軍以陸制海戰術領先美軍25年 12/07 12:20
44F：→ Reewalker: 標題雖然好笑，但武器落後時理論還是有可能領先。（通 12/07 12:21
45F：→ Reewalker: 常是人家沒在注意的領域） 12/07 12:21
46F：→ kuma660224: 那就像近身刀盾搞不好在室內戰鬥有妙用 12/07 12:46
47F：→ kuma660224: 但別人是..看到房子 叫105砲車來轟掉 12/07 12:47
48F：推 iamoldtwo: 蔣方震☺ 12/07 23:34
49F：→ KYALUCARD: 本來就是打仗後理論才會完善，福煦戰前可是學術大頭， 12/09 19:19
50F：→ KYALUCARD: 結果開戰後他那套還不是慘不忍睹，然後也不要說只有法 12/09 19:19
51F：→ KYALUCARD: 國人信他那套，德國人也是信那套進攻至上，結果也是打 12/09 19:20
52F：→ KYALUCARD: 了才知道最佳解長得跟教科書完全不同，當然福煦在戰爭 12/09 19:22
53F：→ KYALUCARD: 最後還是把最佳解給找出來了。 12/09 19:22