作者cjol (勤朴)
看板Warfare
标题[问题] 清末民初中国军事理论没有蓬勃发展？
时间Mon Dec 6 23:10:10 2021
(刚好板上在讨论兵书)
以美国为例
其军事理论原本以欧洲为学习对象
南北战争之後本土学说逐渐兴勃
甚至之後成为世界主流
反观中国
清末民初也打了很多仗，损伤更大
但军事理论发展却远远不如同时代的洋人
甚至还要请外国专家来学习教导
战争实践很多，但理论发展相较不蓬勃
当然不是说中国没有杰出的军事理论家
但质与量比起欧美就是有差
同期欧美许多军事理论家着作可以被很多国家奉为圭臬
中国的军事理论家可就不一定了
（後来毛的游击战略有受到重视，但那毕竟不能算正规战）
想请益这背後原因何在？
--
英国老人在海关翻找护照，动作很慢找了很久，女海关尖酸的问：你来过法国？
英国老头说：我只来过一次。女海关更尖酸的问：你来过怎麽不知道提前拿护照？
老头：我上次来时没检查护照。
女海关高声叫道：不可能！英国佬来法国我们永远都要检查护照！
老头：44年登陆时候，海滩上可一个法国人没见着...
旁边德国老头说：是的，这个我能证明，当时滩头确实一个法国人都没有...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.228.141 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1638803413.A.4EE.html
※ 编辑: cjol (219.70.228.141 台湾), 12/06/2021 23:14:55
1F：推 kingstongyu: 都是轻兵器在打,遇到日本坦克步兵的协同作战没经验 12/06 23:22
2F：→ kingstongyu: 日本一开始也对坦克步兵协同作战经验不够,库司克会战 12/06 23:23
3F：→ kingstongyu: 坦克冲太快少了步兵协防也是被干掉. 12/06 23:25
4F：→ EvoLancer: 理论在 但没有实践的条件 武器数量跟部队素质差很多 12/06 23:55
5F：→ EvoLancer: 就是列强都上太空了 国军还在杀猪公 12/06 23:56
6F：→ kuma660224: 南北战争的美国是工业革命後的国家 12/07 00:00
7F：→ kuma660224: 南北战争被认为工业革命後第1次大规模战争 12/07 00:00
8F：→ kuma660224: 超过300万人参战 动用铁路和蒸汽船 12/07 00:06
9F：→ kuma660224: 背後是巨大工业资源 领先的战场实验 12/07 00:06
10F：→ gary76: 有军事理论发展都到抗日时期了 12/07 00:07
11F：→ wittmann4213: 以日本来说没参加一战，都让他的陆军战术思想落後了 12/07 01:01
12F：→ wittmann4213: 一个世代，中国军阀时期那种散兵游勇等级的乱仗不足 12/07 01:02
13F：→ wittmann4213: 以培育出什麽领先的军事思想，要说的话大概就人民战 12/07 01:03
14F：→ wittmann4213: 争天才老毛领先世界，但那时间更後面了 12/07 01:03
15F：→ jimmy5680: 没资源要讨论个什麽理论，要讲装甲战好歹要有战车能用 12/07 01:09
16F：→ pedro0930: 没资源更要想如何截长补短的战法 12/07 03:40
17F：推 tc203816: 没钱说个j8.jpg 12/07 08:18
18F：推 Morisato: 日俄战争时就已经尝过铁丝网+机枪，但是这些猴子因为最 12/07 08:53
19F：→ Morisato: 後赢了，所以就记取教训 12/07 08:53
20F：→ Morisato: 没记取教训 12/07 08:54
21F：→ SidChen: 我不认同没资源发展不出甚麽理论的说法，应该说没资源有 12/07 08:57
22F：→ SidChen: 没资源的战术，例如西北军大刀战术，但也只适用没资源的 12/07 08:59
23F：→ SidChen: 的状况，等到有资源时，没资源的战术很快会被抛弃了。 12/07 09:01
24F：→ SidChen: 毕竟有足够火力，谁还用大刀阿？同理没资源的中国可以有 12/07 09:02
25F：→ SidChen: 战术理论，但很快就会过时，所以不会有被他国那种视同圭 12/07 09:04
26F：→ SidChen: 臬的战法。 12/07 09:05
27F：→ jimmy5680: 没资源当然也可以写理论，但要有影响力是另一回事 12/07 09:05
28F：→ SidChen: 是的，完全同意。 12/07 09:10
29F：推 wittmann4213: 游击战和不对称作战，就是资源弱势时发展出的理论， 12/07 09:37
30F：→ wittmann4213: 但当然不会是军事上的主流，能当蒙哥马利或艾森豪， 12/07 09:37
31F：→ wittmann4213: 谁想当隆美尔。 12/07 09:37
32F：推 AGIknight: 连摩托车辆都没用过的人要怎麽想出坦克战术理论? 12/07 09:59
33F：→ kuma660224: 就像你超穷可用厨余发明食谱...然後呢 12/07 10:17
34F：→ kuma660224: 等自己有钱了都不好意思向外推广 12/07 10:18
35F：→ kuma660224: 其实中东自杀炸弹客也是一种穷人战法 12/07 10:20
36F：→ kuma660224: 在洗脑募集自杀者领域也是有专业 12/07 10:21
37F：→ kuma660224: 改装炸弹车 如何伪装民车都有专业 12/07 10:22
38F：→ kuma660224: 但这种丐版战术很难推广成主流 12/07 10:22
39F：→ kuma660224: 主流军事理论多数伴随新技术新装备投入 12/07 10:23
40F：→ kuma660224: 然後是大家乐於复制学习的 12/07 10:23
41F：→ Reewalker: 北洋海军刚建军时其实不输列强，至於军事理论为何还输 12/07 12:19
42F：→ Reewalker: 洋人就是另一层次的问题。 12/07 12:19
43F：→ Reewalker: [新闻] 学者：国军以陆制海战术领先美军25年 12/07 12:20
44F：→ Reewalker: 标题虽然好笑，但武器落後时理论还是有可能领先。（通 12/07 12:21
45F：→ Reewalker: 常是人家没在注意的领域） 12/07 12:21
46F：→ kuma660224: 那就像近身刀盾搞不好在室内战斗有妙用 12/07 12:46
47F：→ kuma660224: 但别人是..看到房子 叫105炮车来轰掉 12/07 12:47
48F：推 iamoldtwo: 蒋方震☺ 12/07 23:34
49F：→ KYALUCARD: 本来就是打仗後理论才会完善，福煦战前可是学术大头， 12/09 19:19
50F：→ KYALUCARD: 结果开战後他那套还不是惨不忍睹，然後也不要说只有法 12/09 19:19
51F：→ KYALUCARD: 国人信他那套，德国人也是信那套进攻至上，结果也是打 12/09 19:20
52F：→ KYALUCARD: 了才知道最佳解长得跟教科书完全不同，当然福煦在战争 12/09 19:22
53F：→ KYALUCARD: 最後还是把最佳解给找出来了。 12/09 19:22