這篇論文很有趣，不過我覺得有點疑義。 按照我喜歡引用的The Archaeology of the Battle of Lützen一文， 該文引述資料顯示西班牙步兵的平均編裝如下 年 長矛 輕火銃 重火銃 1601 37% 40% 23% 1632 37% 42% 21% 1636 31% 11% 56% 該文並以此為憑據，假定這是基於西班牙軍隊在1630年代引進了較輕的新型重火繩槍， 因此擠壓到輕火繩槍的定位，致使1632年和1636年間編裝出現大幅變化。 但是文中沒有提到直接證據就是了。 無論如何，可以看到1636年的西班牙步兵編裝已經不再是三分天下，重火繩槍佔了壓倒 性的過半比例。這大概也顯示出西班牙部隊面對反哈布斯堡陣營火力提升的應對，實務 上採取了提高重火繩槍比例的手段(帳面編制不重要，因為往往與現實差太多)。 我在網路上尋找相關討論，還看到有人提及火藥減裝的議題，可能也有影響。 (歐洲人逐漸發現過去使用太多火藥，造成後座用力太大卻沒提高威力) : ¿Evolución o innovación? Los cambios técnico-tácticos en el armamento : del ejército español durante el relevo dinástico: nuevas consideraciones : 論文出處：https://bit.ly/3wUlmno : : ［表］子彈重量比較 : : 　　　　　　　　　　　子彈重量(盎司)　　每磅鉛彈數量 : 　　西班牙 重火繩槍　　　　1.50　　　　　　　11 : 　　荷　蘭 重火繩槍　　　　1.33　　　　　　　12 : 　　法　國 重火繩槍　　　　1.00　　　　　　　16　　　　(1702年開始) : 　　法　國 重火繩槍　　　　0.80　　　　　　　20　　　　(1666年開始) : 　　西班牙 輕火繩槍　　　　0.75　　　　　　　21 : 　　荷　蘭 輕火繩槍　　　　0.67　　　　　　　24 這個表的小問題是沒有標示清楚是什麼磅。 另外瑞典古斯塔夫以降(一直用到18世紀)用的步槍口徑是10發/磅， 西班牙的傳統重火繩槍一般說是8發/磅。 : ▌作者結論 : 從西班牙的情況可以看到，由於西班牙重火繩槍的威力具有優勢，使得西班牙高層 : 無法輕易地仿傚其他歐洲軍隊改造重火繩槍，仍然繼續使用輕火繩槍。雖然西班牙 : 熟悉燧發槍，但由於考量可靠性，燧發槍的普及延遲到1700年。而西班牙與法國於 : 17世紀末期的戰爭，促進了西班牙軍隊裝備的變革。 按照Pierre Picouet教授的論點，其實就只是西班牙沒錢換裝，其他都是小事~~ 畢竟眾所周知西班牙在17世紀下半葉已經財政慘淡到被當作搞笑角色、失敗國家。 (不無誇大，但是基本上確實是缺錢) : 推 overno: 西班牙接受遂發槍，是因為價格已經略低於火繩槍？ 11/18 00:03 : 推 zeumax: 已經過了十多年，技術大概也足夠成熟了 11/18 00:08 : → zeumax: 武器便宜是一個考量，但對戰場更適用，才是軍官們從拒絕到 11/18 00:09 : → zeumax: 接受的主因 11/18 00:09 主要原因是西班牙在18世紀初經濟回溫，有錢可以稍微整頓軍備了。 -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1637174463.A.603.html