这篇论文很有趣，不过我觉得有点疑义。 按照我喜欢引用的The Archaeology of the Battle of Lützen一文， 该文引述资料显示西班牙步兵的平均编装如下 年 长矛 轻火铳 重火铳 1601 37% 40% 23% 1632 37% 42% 21% 1636 31% 11% 56% 该文并以此为凭据，假定这是基於西班牙军队在1630年代引进了较轻的新型重火绳枪， 因此挤压到轻火绳枪的定位，致使1632年和1636年间编装出现大幅变化。 但是文中没有提到直接证据就是了。 无论如何，可以看到1636年的西班牙步兵编装已经不再是三分天下，重火绳枪占了压倒 性的过半比例。这大概也显示出西班牙部队面对反哈布斯堡阵营火力提升的应对，实务 上采取了提高重火绳枪比例的手段(帐面编制不重要，因为往往与现实差太多)。 我在网路上寻找相关讨论，还看到有人提及火药减装的议题，可能也有影响。 (欧洲人逐渐发现过去使用太多火药，造成後座用力太大却没提高威力) : ¿Evolución o innovación? Los cambios técnico-tácticos en el armamento : del ejército español durante el relevo dinástico: nuevas consideraciones : 论文出处：https://bit.ly/3wUlmno : : ［表］子弹重量比较 : : 　　　　　　　　　　　子弹重量(盎司)　　每磅铅弹数量 : 　　西班牙 重火绳枪　　　　1.50　　　　　　　11 : 　　荷　兰 重火绳枪　　　　1.33　　　　　　　12 : 　　法　国 重火绳枪　　　　1.00　　　　　　　16　　　　(1702年开始) : 　　法　国 重火绳枪　　　　0.80　　　　　　　20　　　　(1666年开始) : 　　西班牙 轻火绳枪　　　　0.75　　　　　　　21 : 　　荷　兰 轻火绳枪　　　　0.67　　　　　　　24 这个表的小问题是没有标示清楚是什麽磅。 另外瑞典古斯塔夫以降(一直用到18世纪)用的步枪口径是10发/磅， 西班牙的传统重火绳枪一般说是8发/磅。 : ▌作者结论 : 从西班牙的情况可以看到，由於西班牙重火绳枪的威力具有优势，使得西班牙高层 : 无法轻易地仿傚其他欧洲军队改造重火绳枪，仍然继续使用轻火绳枪。虽然西班牙 : 熟悉燧发枪，但由於考量可靠性，燧发枪的普及延迟到1700年。而西班牙与法国於 : 17世纪末期的战争，促进了西班牙军队装备的变革。 按照Pierre Picouet教授的论点，其实就只是西班牙没钱换装，其他都是小事~~ 毕竟众所周知西班牙在17世纪下半叶已经财政惨淡到被当作搞笑角色、失败国家。 (不无夸大，但是基本上确实是缺钱) : 推 overno: 西班牙接受遂发枪，是因为价格已经略低於火绳枪？ 11/18 00:03 : 推 zeumax: 已经过了十多年，技术大概也足够成熟了 11/18 00:08 : → zeumax: 武器便宜是一个考量，但对战场更适用，才是军官们从拒绝到 11/18 00:09 : → zeumax: 接受的主因 11/18 00:09 主要原因是西班牙在18世纪初经济回温，有钱可以稍微整顿军备了。 -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 74.212.230.218 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1637174463.A.603.html