作者Chest (邁向下一階段的人生)
看板Warfare
標題Re: [問題] 甲午戰爭日本為何不用陸軍打北京就好？
時間Wed Aug 4 20:29:33 2021
※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言：
: 甲午戰爭日本陸軍碾壓中國
: 那為什麼日本還要花那麼多心思在海軍呢
: 反正日本離釜山這麼近
: 只要讓陸軍源源不覺得從釜山登陸
: 然後慢慢推進到北京就好
: 事實證明後來日軍好像也走到了旅順
: 反正日本登陸釜山像是去自家後院
: 為何不用陸軍打北京就好，求解
拿個甲午戰爭前三百年前的對照組：文祿慶長之役就很清楚了
文祿慶長之役中日本陸軍第一波也是勢如破竹一路推進到平壤
搞到朝鮮王室差點直接內附明朝
但因為海軍一直打不贏李舜臣，造成補給只能從釜山上岸後走陸路，距離太遠不說
遍地的朝鮮義軍造成補給非常困難
平壤之役日軍大敗固然因為小西行長貪功冒進孤軍深入
但根本的問題是補給跟不上，所以一敗就一路潰退到漢江以南
因此，以日本角度，想要打過鴨綠江，就必須要拿到黃海的制海權才能走海路補給
走海路補給才能克服距離的暴虐讓陸軍能跨過鴨綠江
所以甲午戰爭中日本海軍的任務其實很簡單
要不就殲滅北洋艦隊，不然至少也要壓制北洋艦隊出不了渤海，確保海路補給線安全
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.32.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1628080176.A.62E.html
1F：推 a420360: 同意這個觀點 08/04 21:42
2F：→ Lordaeron: 甲不就爆打清朝的海軍了。哪來北洋有剩? 08/04 22:58
3F：→ Lordaeron: 你不如問一下，以日本當時的國力，能不能守五個省吧。 08/04 22:59
4F：推 jason222333: 同意 08/04 23:32
5F：→ kuma660224: 就像陸運補給通暢 那成本也高於海運 08/04 23:39
6F：→ kuma660224: 就像你看現代中國到歐洲運輸 08/04 23:39
7F：→ kuma660224: 搭火車的根本沒幾% 海運便宜量大為王 08/04 23:40
8F：→ kuma660224: 朝鮮半島到遼東的陸運還有維穩開支問題 08/04 23:41
9F：→ kuma660224: 沿線全部要設置哨站據點駐軍 08/04 23:42
10F：→ kuma660224: 陸運線越長 損耗也越大 08/04 23:43
11F：→ kuma660224: 因為沿途運營哨戒路線與車站的單位 08/04 23:43
12F：→ kuma660224: 也要消耗補給 08/04 23:43
13F：推 iamluck: 推 認識一些大連人老家在山東 都用搭船往返 08/05 09:53