作者Chest (迈向下一阶段的人生)
看板Warfare
标题Re: [问题] 甲午战争日本为何不用陆军打北京就好？
时间Wed Aug 4 20:29:33 2021
※ 引述《z50905 (z50905)》之铭言：
: 甲午战争日本陆军碾压中国
: 那为什麽日本还要花那麽多心思在海军呢
: 反正日本离釜山这麽近
: 只要让陆军源源不觉得从釜山登陆
: 然後慢慢推进到北京就好
: 事实证明後来日军好像也走到了旅顺
: 反正日本登陆釜山像是去自家後院
: 为何不用陆军打北京就好，求解
拿个甲午战争前三百年前的对照组：文禄庆长之役就很清楚了
文禄庆长之役中日本陆军第一波也是势如破竹一路推进到平壤
搞到朝鲜王室差点直接内附明朝
但因为海军一直打不赢李舜臣，造成补给只能从釜山上岸後走陆路，距离太远不说
遍地的朝鲜义军造成补给非常困难
平壤之役日军大败固然因为小西行长贪功冒进孤军深入
但根本的问题是补给跟不上，所以一败就一路溃退到汉江以南
因此，以日本角度，想要打过鸭绿江，就必须要拿到黄海的制海权才能走海路补给
走海路补给才能克服距离的暴虐让陆军能跨过鸭绿江
所以甲午战争中日本海军的任务其实很简单
要不就歼灭北洋舰队，不然至少也要压制北洋舰队出不了渤海，确保海路补给线安全
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.32.233 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1628080176.A.62E.html
1F：推 a420360: 同意这个观点 08/04 21:42
2F：→ Lordaeron: 甲不就爆打清朝的海军了。哪来北洋有剩? 08/04 22:58
3F：→ Lordaeron: 你不如问一下，以日本当时的国力，能不能守五个省吧。 08/04 22:59
4F：推 jason222333: 同意 08/04 23:32
5F：→ kuma660224: 就像陆运补给通畅 那成本也高於海运 08/04 23:39
6F：→ kuma660224: 就像你看现代中国到欧洲运输 08/04 23:39
7F：→ kuma660224: 搭火车的根本没几% 海运便宜量大为王 08/04 23:40
8F：→ kuma660224: 朝鲜半岛到辽东的陆运还有维稳开支问题 08/04 23:41
9F：→ kuma660224: 沿线全部要设置哨站据点驻军 08/04 23:42
10F：→ kuma660224: 陆运线越长 损耗也越大 08/04 23:43
11F：→ kuma660224: 因为沿途运营哨戒路线与车站的单位 08/04 23:43
12F：→ kuma660224: 也要消耗补给 08/04 23:43
13F：推 iamluck: 推 认识一些大连人老家在山东 都用搭船往返 08/05 09:53