作者tomasvon (lvye)
看板Warfare
標題Re: [討論] 從什麼方面看得出蔣公戰略比戰術強
時間Thu Jul 29 22:17:25 2021
※ 引述《purue (purue)》之銘言：
: 過往有聽說 蔣介石戰略勝於戰術
: 大戰略是不錯的 但是區域戰術就不太行
: 但是蔣北伐好像靠的是俄援
: 對日抗戰的焦土策略 如果沒有美國介入
: 似乎也難以收局
: 從哪裡可以論證他戰略勝於戰術呢
看共軍方面對老蔣戰略能力的評價吧﹕
1948年8月﹐陳毅在中原野戰軍整軍會議上的報告﹕
蔣介石這個人懂得戰略。毛主席講﹕蔣介石不是完全不懂戰略的﹐多少
懂得一點。蔣介石的方針是無論如何把戰爭擺到解放區﹐保証吃飯、籌草、
抓壯丁、搞鹿砦一切都出在解放區。毛主席講﹕蔣介石的反革命戰略方針是
使他的管區不受戰爭影響﹐或付出的很少﹐這樣支持三、五年﹐則不愁解放
區不垮。小米沒有了﹐壯丁沒有了﹐到那時黨性再強也要受影響﹐隻能去打
遊擊。我們一百多萬軍隊﹐蔣介石二、三百萬軍隊﹐一起堆到解放區﹐吃他
三年五載﹐雙方五、六百萬人﹐光屙屎一天也要屙五、六百萬堆。你能俘虜﹐
可是俘虜也要吃﹐俘虜過來的第一天馬上就要解決伙食問題。所以去年我們
這一反攻﹐帶決定性的勝利就是把蔣介石的戰略方針破壞了﹐把戰爭包袱放
到“蔣委員長”頭上。戰爭是一個皮球﹐他踢過來﹐我踢過去﹐最後踢到他
頭上。戰略上如果不考慮戰爭消耗﹐不考慮幾百萬人的吃飯穿衣﹐就不是戰
略家。
----老蔣
--
-------------------------------------------
MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動
歡迎各位評書、薦書
薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD
--------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.76.98.235 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1627568247.A.69E.html
1F：推 JosephChen: 湯瑪斯大 你好久沒來了耶 07/30 09:37
2F：推 JosephChen: 毛說的是魯西南戰役/挺進大別山嗎 07/30 09:40
3F：→ tomasvon: 毛說的是蔣重點進攻﹔毛的應手是劉鄧、陳粟、陳謝三路兵 07/30 22:39
4F：→ tomasvon: 進中原。這一手很冒險也代價很大﹐但熬過去就熬出頭了 07/30 22:40
5F：推 gary76: 其實就是經典的換家戰術，看誰換得快，換得徹底 07/31 00:59
6F：→ gary76: 最怕就是換了又換不徹底 07/31 01:02
7F：推 FMANT: 李敖說蔣介石最壞 一怒直接把窮山惡水 土豪劣紳一口氣丟包 07/31 15:37
8F：→ saltlake: 沒有蔣介石的話，李敖的名聲和收入..... 07/31 16:08
9F：推 hazel0093: 其實今天執政黨很多黑蔣的材料一看出處都從李敖那邊 07/31 22:26
10F：→ hazel0093: 拿的，思路上差不多 07/31 22:26
11F：→ saltlake: 李敖黑蔣的書寫得很犀利讓人讀得痛快，但是真確性如何? 08/01 00:28
12F：→ saltlake: 史料或者說事實的挑選性報導，就有很大操作性 08/01 00:29
13F：→ saltlake: 這點從一些報紙或雜誌的報導就可見 08/01 00:29
14F：推 TheoEpstein: 果然是挺進大別山XD 08/01 20:55