作者hgt (皇元界朝)
看板Warfare
標題Re: [討論] 法國大革命原因探討
時間Sat Jul 17 19:37:54 2021
※ 引述《Anjou (沒死)》之銘言：
: 當大憲章簽署的那天 就注定了法國大革命的產生.............
: 個人在很早的時候就在大憲章的歷史報告裡面深有此感
: 英國王室跟法國王室從中世紀走出來的分野
: 就是大憲章的簽署與百年戰爭的增幅
: 百年戰爭雖然一直是英國壓著法國摩擦
: 但是最終法國王室完成了中央集權 相對的英國王室被迫受制於中產階級
: 在這各時代 法國的三級是 王室= 貴族= 平民
: 英國的三級是 王室= 中產= 平民
: 英國的中產基本上可以跟貴族畫上等號
: 透過大憲章的限制王權 中產貴族可以限制王室的擴權
: 而相對於英國 朕即天下 君權神授的法國王室誕生了太陽王這樣的怪物
其實目前最穩定的政治制度，不就是"封建制度"嗎??
這是史有明證的，像中國的周朝，像日本的萬世一系!!
越想把權力集中於手中，就可以對下層壓榨的越嚴重
那爆發革命時，反抗王權的力道就會更大呀!!!
這是很自然的道理。
我甚至覺得台灣現在這種情勢，也應該實行一定的程度的"封建"
例如建有大功者，可以封個一鄉或一村。如果繼續立功，則可
將爵位傳給兒子; 繼續建功就可以延至更後代子孫!!
這樣一來就比較能防止中共方面利誘威脅台灣的人才
避免台灣人才流失!!
: 不受監督的中央集權最終必然導致階級矛盾 進而產生階級鬥爭
: 法國大革命的不可避免也可以說是在大憲章簽署的時候就注定了悲劇
: 而英國王室透過大憲章可以與中產進行權力的協商 緩解階級的鬥爭問題
: 同樣的其他國家也都有搞君權神授 為何法國最先爆炸呢??????
: 理由很簡單阿 法國太陽王玩太大了 洪水滔天沒辦法
--
夫除暴剪惡，大順也；拯危扶顛，大義也；出民水火，大仁也；興滅繼絕，大名也；
取威定霸，大功也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.93.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1626521881.A.F50.html
※ 編輯: hgt (123.193.93.208 臺灣), 07/17/2021 19:39:09
1F：推 Anjou: 國民黨時代就是這樣統治的阿 主從二元論 07/17 19:38
2F：→ kuma660224: 現代法治+地方自治 已經很寬鬆了 07/17 19:48
3F：→ kuma660224: 地方法定權責 連中央也依法不能管 07/17 19:48
4F：→ fc01: 問題是大功的定義是啥? 07/17 19:48
例如像高端，如果真讓他搞得跟AZ差不多效力，也可算!!
像以前台積電，也可說是大功!!
5F：→ kuma660224: 什麼封個村或鄉 真的無言 不實際 07/17 19:49
6F：→ kuma660224: 你能接受你家隸屬某世襲領主喔 07/17 19:50
7F：→ kuma660224: 稍微動點小腦就知道不可行 07/17 19:51
為什麼不能接受?? 我所謂的"受封"，不一定有管理權阿!!!
只是把那一地稅金轉交給受封者
這在古中國，叫做"虛封"
※ 編輯: hgt (123.193.93.208 臺灣), 07/17/2021 19:54:09
8F：→ kuma660224: 封建各地自主發展的優勢是在古代而已 07/17 19:51
9F：→ kuma660224: 你這說法跟古代某醫療體系相對文明 07/17 19:53
10F：→ kuma660224: 就要求在現代復古用某醫療體系一樣... 07/17 19:53
※ 編輯: hgt (123.193.93.208 臺灣), 07/17/2021 19:54:43
11F：推 HarunoYukino: 封建制度是 領主擁有領地內所有權力 07/17 20:10
12F：→ HarunoYukino: 包括受統治的人民，也是領主的財產喔（笑） 07/17 20:10
13F：→ kuma660224: 虛封就不太算封建了 只是個官位 07/17 20:14
14F：→ kuma660224: 連稅收錢糧兵馬人力都叫不動 07/17 20:14
15F：→ kuma660224: 待遇是固定的 07/17 20:14
16F：→ hgt: 虛封並不是喔，只是拿錢而已，有時候連受封者都不之國 07/17 20:15
17F：→ kuma660224: 你講的古代封建分治優勢都是實封 07/17 20:15
18F：→ kuma660224: 當初中世紀封建成形是維京海盜橫行 07/17 20:16
19F：→ kuma660224: 各地豪強自主反恐 能快速反應 07/17 20:17
20F：→ kuma660224: 出事靠身旁領主來組織武力照顧村里 07/17 20:17
21F：→ kuma660224: 遠比呼叫遠的要命的國王快速 07/17 20:18
22F：→ kuma660224: 而且國王常常不理你 07/17 20:18
23F：→ kuma660224: 因為調兵完 海盜盜匪早就走了 07/17 20:18
現在台灣本就有制度，現在只是要修補，不是叫台灣改成封建
現在就只是取虛封可有被動收入世襲的好處，去留下人才而已!!!
※ 編輯: hgt (123.193.93.208 臺灣), 07/17/2021 20:21:47
24F：→ kuma660224: 分封大量地方強者 各自處理事務 07/17 20:19
25F：→ kuma660224: 才有利地形破碎處的快反處理緊急事件 07/17 20:20
26F：→ gary76: hgt的感歎號又增加了 07/17 20:28
27F：推 moslaa: 我的頭腦不太好，無法從啥學理來講封建好不好 07/17 20:50
28F：→ moslaa: 但我知道一件事情，就是目前世界上的先進國家的 07/17 20:51
29F：→ moslaa: 主流都不是封建 07/17 20:51
30F：→ moslaa: 就算要講英國，第一英國本土已經盡力抑制封建 07/17 20:52
31F：→ moslaa: 連哈利王子的兒子王子頭銜都可能不保 07/17 20:52
32F：→ moslaa: 第二，大英國協下的澳洲加拿大等都不是封建 07/17 20:53
33F：→ moslaa: 從結果而言，封建無法在當當成為主流，必然有它的問題 07/17 20:54
34F：→ moslaa: 以至於無法適用於21世紀。 07/17 20:54
35F：→ moslaa: 最後，驚嘆號不要用太多 07/17 20:55
36F：→ moslaa: 實在很不想這樣講 07/17 20:55
37F：→ moslaa: 但事實就是驚嘆號用太多，文章看來會笨笨的。小心呀 07/17 20:56
英國不用了，就代表別國不能用??
以前Intel也看不起代工，現在要跟臺積競爭代工哩!!
連莫瑞斯都搖頭了!!
38F：推 katana89: 所以有個人因為祖上有點毛線功勞 就可以合法分走政府稅 07/17 20:56
39F：→ katana89: 收？ 那還是定期投票確保這個權益至少還是要一點現在支 07/17 20:56
40F：→ katana89: 持基礎才能成立比較合理了 07/17 20:56
41F：→ PsMonkey: 封建的定義是啥我不是很清楚，但是我怎麼看就是打算用 07/17 21:29
42F：→ PsMonkey: 錢留住人才。姑且不論真正人才是不是錢能留的住， 07/17 21:30
43F：→ PsMonkey: 我說你安個名目降個稅就能解決的事情偏偏要很華麗地搞 07/17 21:31
44F：→ PsMonkey: 什麼封建... Zzzz 07/17 21:31
由國家創造個title，直接給你個被動收入
跟你自己創造的被動收入，能一樣???
45F：→ kuma660224: 說真的現在哪有國家還在封建的？ 07/17 22:59
46F：→ kuma660224: 而且爸爸是偉大賢者 也不代表兒孫都優質 07/17 23:01
47F：→ kuma660224: 所以注定這體制跟不上現代時代了 07/17 23:01
48F：→ kuma660224: 封建的特殊優缺點 是要看環境時代條件 07/17 23:02
49F：→ kuma660224: 最重要是.....跟什麼體制比 07/17 23:02
所以我才說，要繼續建功，才能繼續傳下去呀，不是立一次功，
就開始無限世襲!!!
50F：→ a7v333: 史瓦帝尼(斯威世蘭)王國 算不算還存在的封建國家? 07/18 00:25
※ 編輯: hgt (123.193.93.208 臺灣), 07/18/2021 00:46:54
51F：→ PsMonkey: lol 講歷史考據我還真看不出來誰是誰非，講這種社會制度 07/18 05:40
52F：→ PsMonkey: 馬上高下立判。我說連被動收入都搞不清楚意思就別亂用 07/18 05:41
53F：→ PsMonkey: TSMC 2020 營收 1.34 兆、同年政府稅收 2.39 兆 07/18 05:51
54F：→ PsMonkey: 我就看你要封哪個地方給 TSMC 他們才會覺得比降稅感興趣 07/18 05:53
我是在講對個人，你講整個TSMC?? 呵呵!!
55F：→ z85822559: 可悲 07/18 11:16
56F：推 lu3yao: …......無言 你家市長是個爸爸有功的無能政二代 稅金全部 07/18 12:21
57F：→ lu3yao: 繳給他 你甘願？ 07/18 12:21
58F：→ lu3yao: 再者，有沒有功在民主社會是誰可以認定？人民投票決定某市 07/18 12:27
59F：→ lu3yao: 的稅金都給虛封的有功家族，那實際做事的市長資金哪裡來？ 07/18 12:27
60F：→ lu3yao: 07/18 12:27
61F：→ lu3yao: 要做研究的脈絡應該是先蒐證、做比對、判讀實驗結果再下總 07/18 12:31
62F：→ lu3yao: 結，很少像你一樣第一句就“我覺得”然後後面舉幾個例子， 07/18 12:31
63F：→ lu3yao: 然後完全不管反例的，這種違反現代的研究精神的文章真的希 07/18 12:31
64F：→ lu3yao: 望不要再多了 07/18 12:31
如果他的爸爸就是持續建功，一個人頂兩個人用
我覺得就算讓他兒子耍廢又怎樣???
一個愛因斯坦，頂多少人用???
重點是讓人才盡量發揮，而不是在乎他兒子多廢怎樣!!!!
整天想齊頭式平等，就是埋沒人才!!!
※ 編輯: hgt (123.193.93.208 臺灣), 07/18/2021 14:28:02
65F：→ PsMonkey: 臥槽，你自己舉例舉高端跟 TSMC... 這記性... 07/18 15:05
66F：→ PsMonkey: 所以你沒搞懂啥是「被動收入」大概也可以繼續亂掰... 07/18 15:06
你會理解成這樣，只能說明你的程度不行啊!!!!
我說高端或台積，當然是指裡面某個立大功的人
或是某群人，但也要論功行賞!!!
古中國有賜封某"商號"為某爵的嗎???
至少我是沒聽過!!!!
有的話，你也可以說說看!!!
※ 編輯: hgt (123.193.93.208 臺灣), 07/18/2021 15:12:52
67F：→ PsMonkey: 科科，原來閣下的程度完全沒有法人的概念，所以拿公司 07/18 16:41
68F：→ PsMonkey: 來舉例何謂「大功」還得回到個人貢獻？這程度我還真的 07/18 16:43
69F：→ PsMonkey: 是不行。這年頭連諾貝爾獎都很難一人獨拿，然後用這種 07/18 16:44
70F：→ PsMonkey: 壓根沒想清楚的舉例，大概只能稱讚閣下挖「你們都惡意 07/18 16:44
71F：→ PsMonkey: 誤解我的意思」坑的功力實在太過高明 lol 07/18 16:45
72F：→ z85822559: 大家真的沒必要回這種可悲思維文 07/18 20:16
73F：→ hit0123: ？？？ 07/18 23:34
74F：→ f26724309: 好啦 你是不是想被封在信義區收房租 07/22 04:43