※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言： : ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言： : : 神機箭就是被實驗證明沒啥殺傷力啊!!!! : : 而且外國也不只做一次啊!!!! : : 沒啥用就是沒啥用XD : : 實打實的證明了，哪來的憑空臆測?? : : 眼見為憑的證明啊!!!! : : 事實就是事實，不如就是不如 : : 怎樣嘴砲都沒用!! : 啊咧…怎麼電視節目又拿來說嘴了，你是被神機箭傷害 : 過嗎，傷害不大你都知道啊。我說啦，我不知道已經第幾遍 : 強調過的、沒有實物留下來的、文獻當中出現不多而且很晚 : 出現的houfnice，借問h先生，你到底是因為哪些證據覺得 : 這門houfnice好棒棒呀？探索頻道有作過houfnice的實驗嗎 : ？而且不管你覺得houfnice有多麼好棒棒，事實上最後就是 : 被淘汰掉了喔，你在哪裡怎麼說她好棒棒，不就是憑空臆測 : 。我跟你論證明代有砲耳可是拿出土實物和相關論文論證的 : 欸，我說你那被淘汰掉的houfnice，除了拿照片來嘴砲之外 : 你可曾拿過甚麼文獻論文期刊實物論證沒有？沒有嘛。唉呀 : 憑空臆測甚麼意思如果你不懂，我就直接說了，你拿張照片 : 就出來嘴，這就叫憑空臆測。。 實在是跳針太多次，再回一次，之後就不再回!! 你覺得胡斯戰爭的考證都無證據力，都是嘴上說說 那也OK呀，去學術界說嘛!!!! 看西方學界採不採納嘛!!!! 他們採納我就相信只是嘴砲啊!!! 然後拿什麼洪武砲有砲耳，所以中國不用學houfice那種裝置XD 問題是你同時期的火砲，是沒有任何調整射角裝置耶!!!!! 不要學OK呀!!! 結果你全裸上陣!!!!!!! 還先進勒XD 只是證明在搞笑而已!!! 還有什麼自以為的鬼重炮XD，人家揚傑士卡都載著跑來跑去了還重炮XD 是大明自己沒發展出適合的野戰砲才對!!! : : 為什麼輕砲就不需要?? 人家揚傑士卡那就有可以調射角啊!!! : 啊這東西可沒有實物的，我給你的帶砲耳的明代火砲可 : 都是實物欸。 問題是今天15世紀的大明火砲就是什麼鬼都沒有啊!!!!!!! 一直跳針有屁用??? 覺得人家考證是假的就去揭穿啊!! : : https://imgur.com/3LEcQ0K : : 那你戚繼光為何想不到?? 為何不會用??? : : 你說大明老早有??? : 啊我給你的就實物證據，懷疑啊；你的houfnice可是只 : 有一張圖欸，就讓你隨便吹了？ 覺得人家考證是假的就去揭穿啊!! 對岸也有個說證明愛因斯坦相對論是錯的啊!!! 你也可以試試啊!!! : : 也可以翻書啊!!!! 就拿不出手嘛XD : 唉呀給你實物你就說翻書呀，你是不是忘了你對文獻如 : 何輕蔑呀。說起來從頭到尾你就是拿電視節目和照片在灰， : 提文獻提論文提實物都是我欸？我倒是等你提提文獻提論文 : 提實物，不要老看我啊。明代火箭的傷殺力文獻裡可是一堆 : 描述喔，直接給你的連結也部分提到了，你要提文獻的話是 : 不是要把你那些根據電視節目得出結論全部吞回去呀。就拿 : 你最喜歡吹的houfnice和serpentine來說好了，結果都是我 : 在翻書找相關文獻欸，找給你一堆就別嗆我翻書了好嗎，你 : 從頭就沒提過像樣的文獻啊。 既然你要跳針就再回你一次!!! 覺得人家考證是假的就去揭穿啊!! : : 再說一次，沒配套設備，砲耳根本沒屁用!!! : 喔，你吹上半天的houfnice和serpentine後來也是直接 : 淘汰啊，你所謂配套還是沒屁用啊，淘汰就是淘汰。 : : 這就是為什麼被廢棄的原因 : 請你說說你吹上半天充滿配套的houfnice和serpentine : 怎麼就被淘汰了。 啊人家有新的東西替代啊XD : : 什麼沒需求XD 大明也跟西南造反土司戰過，跟安南戰過 : : 你以為天天打蒙古人??? : : 盡是胡扯!!!!!! : 西南山岳地帶也是輕量化的火砲更好啊，難道你拉一堆 : 重砲上山喔。欸這已經不是理解能力有問題了，我的吐槽能 : 力已經跟不上你的下限了。 啊人家就不是重炮，是野戰砲啊!!! 要講幾次??? 自己運輸能力不足，沒有砲架砲車設計能力就講嘛!!! 什麼重炮XD 我還中風哩XD : : 被淘汰是因為有更好的啊，人家有砲耳，有配套設備啊 : : 你是調感覺的有屁用??? : : 別人家是靠實力考上建中，結果你把你表哥建中制服留下來 : : 就說嘴你跟別人家一樣行???? : : 別笑破我肚皮好嗎??? : 唉呀，明代比歐洲早幾十年就發展出砲耳可是實物證據欸 : ，照你的比喻應該是比你還早上建中，然後你在那裡輝那是以 : 前的建中，沒有配套(？)，所以不算？反而你上建中前念的學 : 校明明就是比建中不如，你偏偏要去輝配套多好多好，簡直就 : 比建中好了欸？而且更大的問題是你說你念的以前更好的學校 : (houfnice)完全沒有實物證據，就是靠一張照片胡吹大氣欸。 : 好啦不要戰學校啦，哪時候你能拿出電視節目與照片之外真正 : 有料的東西再來嘴好嗎。 早幾十年就發展出砲耳結果忘記怎麼做怎麼用??? 連這麼簡單鑄造的時候多兩支耳朵都會失傳忘記??? 所以到底是失傳忘記，還是根本沒用??? 如果你覺得是忘記失傳，那根本是在污辱中國人的智商嘛!! 連這麼簡單的東西都會失傳喔??? 真的啦，有點邏輯就知道你舉那什麼砲耳的 根本就跟後來西方的用法不是一回事，笑死!!!!!!!!!! -- 盛則孝友冥符，文武不墜，韜光而夷仇賊，罪己而遜高危，翩翩然濁世之佳虜矣。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.92.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1624884644.A.0A4.html 沒有出土砲架甚麼的，根本不會知道怎麼用的 而且我說了，砲耳也不是有了就好，光有砲耳，砲也只能晃來晃去 最終還是用墊木頭墊石塊墊土，那跟後來的近代的砲不能同日而語 原始的砲耳只是方便轉動，哪能算甚麼調整射角的裝置 ※ 編輯: hgt (123.193.92.144 臺灣), 06/28/2021 21:31:11 ※ 編輯: hgt (123.193.92.144 臺灣), 06/28/2021 21:31:26 阿問題是我還有貼勃艮第的火炮阿 那不是實物喔?? 沒出土砲架OK，那你有學者考證出甚麼嗎?? 有再來說阿!!!! ※ 編輯: hgt (123.193.92.144 臺灣), 06/28/2021 21:59:57 就是實物阿，懷疑??? 呵呵!! https://imgur.com/osjt4IV ※ 編輯: hgt (123.193.92.144 臺灣), 06/28/2021 22:35:47 有興趣的本來我就會看阿!!! ※ 編輯: hgt (123.193.92.144 臺灣), 06/28/2021 22:40:19 真愛說笑!!! 那是因為你圖打不開我才要你po的XD 我怎麼會跟你要文獻看勒??? 太抬舉我了XD ※ 編輯: hgt (123.193.92.144 臺灣), 06/28/2021 22:43:45