※ 引述《KoujikiOuji (古事记王子)》之铭言： : ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言： : : 神机箭就是被实验证明没啥杀伤力啊!!!! : : 而且外国也不只做一次啊!!!! : : 没啥用就是没啥用XD : : 实打实的证明了，哪来的凭空臆测?? : : 眼见为凭的证明啊!!!! : : 事实就是事实，不如就是不如 : : 怎样嘴炮都没用!! : 啊咧…怎麽电视节目又拿来说嘴了，你是被神机箭伤害 : 过吗，伤害不大你都知道啊。我说啦，我不知道已经第几遍 : 强调过的、没有实物留下来的、文献当中出现不多而且很晚 : 出现的houfnice，借问h先生，你到底是因为哪些证据觉得 : 这门houfnice好棒棒呀？探索频道有作过houfnice的实验吗 : ？而且不管你觉得houfnice有多麽好棒棒，事实上最後就是 : 被淘汰掉了喔，你在哪里怎麽说她好棒棒，不就是凭空臆测 : 。我跟你论证明代有炮耳可是拿出土实物和相关论文论证的 : 欸，我说你那被淘汰掉的houfnice，除了拿照片来嘴炮之外 : 你可曾拿过甚麽文献论文期刊实物论证没有？没有嘛。唉呀 : 凭空臆测甚麽意思如果你不懂，我就直接说了，你拿张照片 : 就出来嘴，这就叫凭空臆测。。 实在是跳针太多次，再回一次，之後就不再回!! 你觉得胡斯战争的考证都无证据力，都是嘴上说说 那也OK呀，去学术界说嘛!!!! 看西方学界采不采纳嘛!!!! 他们采纳我就相信只是嘴炮啊!!! 然後拿什麽洪武炮有炮耳，所以中国不用学houfice那种装置XD 问题是你同时期的火炮，是没有任何调整射角装置耶!!!!! 不要学OK呀!!! 结果你全裸上阵!!!!!!! 还先进勒XD 只是证明在搞笑而已!!! 还有什麽自以为的鬼重炮XD，人家扬杰士卡都载着跑来跑去了还重炮XD 是大明自己没发展出适合的野战炮才对!!! : : 为什麽轻炮就不需要?? 人家扬杰士卡那就有可以调射角啊!!! : 啊这东西可没有实物的，我给你的带炮耳的明代火炮可 : 都是实物欸。 问题是今天15世纪的大明火炮就是什麽鬼都没有啊!!!!!!! 一直跳针有屁用??? 觉得人家考证是假的就去揭穿啊!! : : https://imgur.com/3LEcQ0K : : 那你戚继光为何想不到?? 为何不会用??? : : 你说大明老早有??? : 啊我给你的就实物证据，怀疑啊；你的houfnice可是只 : 有一张图欸，就让你随便吹了？ 觉得人家考证是假的就去揭穿啊!! 对岸也有个说证明爱因斯坦相对论是错的啊!!! 你也可以试试啊!!! : : 也可以翻书啊!!!! 就拿不出手嘛XD : 唉呀给你实物你就说翻书呀，你是不是忘了你对文献如 : 何轻蔑呀。说起来从头到尾你就是拿电视节目和照片在灰， : 提文献提论文提实物都是我欸？我倒是等你提提文献提论文 : 提实物，不要老看我啊。明代火箭的伤杀力文献里可是一堆 : 描述喔，直接给你的连结也部分提到了，你要提文献的话是 : 不是要把你那些根据电视节目得出结论全部吞回去呀。就拿 : 你最喜欢吹的houfnice和serpentine来说好了，结果都是我 : 在翻书找相关文献欸，找给你一堆就别呛我翻书了好吗，你 : 从头就没提过像样的文献啊。 既然你要跳针就再回你一次!!! 觉得人家考证是假的就去揭穿啊!! : : 再说一次，没配套设备，炮耳根本没屁用!!! : 喔，你吹上半天的houfnice和serpentine後来也是直接 : 淘汰啊，你所谓配套还是没屁用啊，淘汰就是淘汰。 : : 这就是为什麽被废弃的原因 : 请你说说你吹上半天充满配套的houfnice和serpentine : 怎麽就被淘汰了。 啊人家有新的东西替代啊XD : : 什麽没需求XD 大明也跟西南造反土司战过，跟安南战过 : : 你以为天天打蒙古人??? : : 尽是胡扯!!!!!! : 西南山岳地带也是轻量化的火炮更好啊，难道你拉一堆 : 重炮上山喔。欸这已经不是理解能力有问题了，我的吐槽能 : 力已经跟不上你的下限了。 啊人家就不是重炮，是野战炮啊!!! 要讲几次??? 自己运输能力不足，没有炮架炮车设计能力就讲嘛!!! 什麽重炮XD 我还中风哩XD : : 被淘汰是因为有更好的啊，人家有炮耳，有配套设备啊 : : 你是调感觉的有屁用??? : : 别人家是靠实力考上建中，结果你把你表哥建中制服留下来 : : 就说嘴你跟别人家一样行???? : : 别笑破我肚皮好吗??? : 唉呀，明代比欧洲早几十年就发展出炮耳可是实物证据欸 : ，照你的比喻应该是比你还早上建中，然後你在那里辉那是以 : 前的建中，没有配套(？)，所以不算？反而你上建中前念的学 : 校明明就是比建中不如，你偏偏要去辉配套多好多好，简直就 : 比建中好了欸？而且更大的问题是你说你念的以前更好的学校 : (houfnice)完全没有实物证据，就是靠一张照片胡吹大气欸。 : 好啦不要战学校啦，哪时候你能拿出电视节目与照片之外真正 : 有料的东西再来嘴好吗。 早几十年就发展出炮耳结果忘记怎麽做怎麽用??? 连这麽简单铸造的时候多两支耳朵都会失传忘记??? 所以到底是失传忘记，还是根本没用??? 如果你觉得是忘记失传，那根本是在污辱中国人的智商嘛!! 连这麽简单的东西都会失传喔??? 真的啦，有点逻辑就知道你举那什麽炮耳的 根本就跟後来西方的用法不是一回事，笑死!!!!!!!!!! -- 盛则孝友冥符，文武不坠，韬光而夷仇贼，罪己而逊高危，翩翩然浊世之佳虏矣。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.92.144 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1624884644.A.0A4.html 没有出土炮架甚麽的，根本不会知道怎麽用的 而且我说了，炮耳也不是有了就好，光有炮耳，炮也只能晃来晃去 最终还是用垫木头垫石块垫土，那跟後来的近代的炮不能同日而语 原始的炮耳只是方便转动，哪能算甚麽调整射角的装置 ※ 编辑: hgt (123.193.92.144 台湾), 06/28/2021 21:31:11 ※ 编辑: hgt (123.193.92.144 台湾), 06/28/2021 21:31:26 阿问题是我还有贴勃艮第的火炮阿 那不是实物喔?? 没出土炮架OK，那你有学者考证出甚麽吗?? 有再来说阿!!!! ※ 编辑: hgt (123.193.92.144 台湾), 06/28/2021 21:59:57 就是实物阿，怀疑??? 呵呵!! https://imgur.com/osjt4IV ※ 编辑: hgt (123.193.92.144 台湾), 06/28/2021 22:35:47 有兴趣的本来我就会看阿!!! ※ 编辑: hgt (123.193.92.144 台湾), 06/28/2021 22:40:19 真爱说笑!!! 那是因为你图打不开我才要你po的XD 我怎麽会跟你要文献看勒??? 太抬举我了XD ※ 编辑: hgt (123.193.92.144 台湾), 06/28/2021 22:43:45