※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言： : ※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言： : : 呃，我就跟你說西歐了，你覺得胡斯戰爭 : : 發生在西歐？東歐用車陣的事也早寫了，你這 : : 篇到底在回三小。 : : 另外胡斯戰爭的很多記述史料是不清楚的 : : ，包括胡斯戰車的形制，經過很多後人的推測 : : 與加工，實際情形其實是很模糊的。 : 你不用那麼緊張!! 我改了不是嗎?? : 整個大明那麼地大物博，不用侷限西歐吧，跟整個歐洲比比 : 不行嗎??(先去掉俄國，免得你說怎不跟世界比XD) 不行欸，環境不同你是要比啥，我前文已經說了 需要與遊牧民族交戰的環境所使用軍備會趨同，所以 才說東歐、鄂圖曼、波斯都與明朝一樣有使用車陣或 駝載火砲，這幾句話你都看不完？甚麼環境配甚麼武 裝才是最實際的作法，面對同樣環境下西歐的武裝要 是比較優勢，那怎麼東歐或鄂圖曼還用車陣？你知道 瑞典的古斯塔夫二世之所以將火砲極度輕量化，一部 分是因為與波蘭的騎兵交手後得來的經驗嗎？照你那 種歐洲大砲無敵論古斯塔夫二世還改良個毛。 : 一開始cjol引用我的文，我就是說整個歐洲啊!! : 你說胡斯戰爭史料不清，那你大明炮車也就畫張圖，說幾句話 : 那就真實存在?? 實物哩?? 喔，我上一篇給你貼了張胡斯人火砲的出處， 你可以去看一下。至於明朝的火器與砲車，圖像還 是文獻都多得是，這你也能與胡斯的火砲相提並論 ？胡斯那個砲才是真只有一張圖好嗎，連相關的一 些重量尺寸的記載都沒有。在早期的文獻中這種砲 出現已經是1440年代的事，反而晚出的文獻才把這 種火砲的出現上推到1426年。而Jan Ziska在1424年 就已經過世了。 : : 你圖中這類火砲的尺寸還是比同時期的中 : : 國要來得笨重呀，是在比甚麼，還要馬拉砲車 : : 呢？你能提出西歐也在用駱駝、騾馬駝載甚至 : : 人力就能扛抱的火砲再來嘴好嗎。 : 看不懂你想表達啥??? : 如果中國也有較大型火砲啊，結果你大明砲車搞成啥樣?? : 我搞不懂去比什麼駱駝、騾馬駝載要幹嘛? : 人家砲架砲車技術先進，跑去學你駱駝、騾馬駝載是 : 要瓦房店化嗎XD 欸，好吧，其實你的理解能力到哪裡我也算是 很能理解了，感覺同樣的話講三遍你大概也是鴨聽 雷。明朝又沒有用重砲的需求，你要他用重砲幹甚 麼？佛狼機傳到明朝的時候還有五千斤重量的，結 果明朝改良成馬上佛狼機(又叫流星砲)還是拿去上 馬用，你覺得佛郎機沒被改良過明朝會採用嗎？ : : 大明這時候還弄了一堆集束火箭出來，這 : : 也是西歐沒有的。不過本來就是因應特殊環境 : : 的產物，硬要像你一樣說西歐也模仿不過來， : : 就有點搞笑了。 : 為啥歐洲人要搞神機箭那樣的無用之物??? 嫌吃飽太閒?? : 人家discovery都實驗過了，殺傷力趨近0 ....... 重型火砲對蒙古人也沒用啊，你偏要說明朝人 不想用是不會仿造用不來？ 　　明代火箭有沒有用你好歹先看一下文獻吧，你 看個電視節目就能作出的殺傷力零的結論，那你乖 乖看你的電視不好嗎，來這攪和啥。好啦胡斯起義 發生在哪裡都搞錯的人我的確是不該認真。 https://cimonnomis.blogspot.com/2019/11/blog-post.html -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.197.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1624785063.A.BE0.html ※ 編輯: KoujikiOuji (150.116.197.79 臺灣), 06/27/2021 17:21:13