※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言： : ※ 引述《KoujikiOuji (古事记王子)》之铭言： : : 呃，我就跟你说西欧了，你觉得胡斯战争 : : 发生在西欧？东欧用车阵的事也早写了，你这 : : 篇到底在回三小。 : : 另外胡斯战争的很多记述史料是不清楚的 : : ，包括胡斯战车的形制，经过很多後人的推测 : : 与加工，实际情形其实是很模糊的。 : 你不用那麽紧张!! 我改了不是吗?? : 整个大明那麽地大物博，不用局限西欧吧，跟整个欧洲比比 : 不行吗??(先去掉俄国，免得你说怎不跟世界比XD) 不行欸，环境不同你是要比啥，我前文已经说了 需要与游牧民族交战的环境所使用军备会趋同，所以 才说东欧、鄂图曼、波斯都与明朝一样有使用车阵或 驼载火炮，这几句话你都看不完？甚麽环境配甚麽武 装才是最实际的作法，面对同样环境下西欧的武装要 是比较优势，那怎麽东欧或鄂图曼还用车阵？你知道 瑞典的古斯塔夫二世之所以将火炮极度轻量化，一部 分是因为与波兰的骑兵交手後得来的经验吗？照你那 种欧洲大炮无敌论古斯塔夫二世还改良个毛。 : 一开始cjol引用我的文，我就是说整个欧洲啊!! : 你说胡斯战争史料不清，那你大明炮车也就画张图，说几句话 : 那就真实存在?? 实物哩?? 喔，我上一篇给你贴了张胡斯人火炮的出处， 你可以去看一下。至於明朝的火器与炮车，图像还 是文献都多得是，这你也能与胡斯的火炮相提并论 ？胡斯那个炮才是真只有一张图好吗，连相关的一 些重量尺寸的记载都没有。在早期的文献中这种炮 出现已经是1440年代的事，反而晚出的文献才把这 种火炮的出现上推到1426年。而Jan Ziska在1424年 就已经过世了。 : : 你图中这类火炮的尺寸还是比同时期的中 : : 国要来得笨重呀，是在比甚麽，还要马拉炮车 : : 呢？你能提出西欧也在用骆驼、骡马驼载甚至 : : 人力就能扛抱的火炮再来嘴好吗。 : 看不懂你想表达啥??? : 如果中国也有较大型火炮啊，结果你大明炮车搞成啥样?? : 我搞不懂去比什麽骆驼、骡马驼载要干嘛? : 人家炮架炮车技术先进，跑去学你骆驼、骡马驼载是 : 要瓦房店化吗XD 欸，好吧，其实你的理解能力到哪里我也算是 很能理解了，感觉同样的话讲三遍你大概也是鸭听 雷。明朝又没有用重炮的需求，你要他用重炮干甚 麽？佛狼机传到明朝的时候还有五千斤重量的，结 果明朝改良成马上佛狼机(又叫流星炮)还是拿去上 马用，你觉得佛郎机没被改良过明朝会采用吗？ : : 大明这时候还弄了一堆集束火箭出来，这 : : 也是西欧没有的。不过本来就是因应特殊环境 : : 的产物，硬要像你一样说西欧也模仿不过来， : : 就有点搞笑了。 : 为啥欧洲人要搞神机箭那样的无用之物??? 嫌吃饱太闲?? : 人家discovery都实验过了，杀伤力趋近0 ....... 重型火炮对蒙古人也没用啊，你偏要说明朝人 不想用是不会仿造用不来？ 　　明代火箭有没有用你好歹先看一下文献吧，你 看个电视节目就能作出的杀伤力零的结论，那你乖 乖看你的电视不好吗，来这搅和啥。好啦胡斯起义 发生在哪里都搞错的人我的确是不该认真。 https://cimonnomis.blogspot.com/2019/11/blog-post.html -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.197.79 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1624785063.A.BE0.html ※ 编辑: KoujikiOuji (150.116.197.79 台湾), 06/27/2021 17:21:13