※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言： : ※ 引述《Nomic ((Nomis))》之銘言： : : 網誌圖文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2021/06/blog-post.html : 另一件值得注意的是樂毅受讒而去後代將的騎劫。一般認為騎劫是其姓名，但騎姓前 : 不見古人後不見來者，未免特殊；胡三省給《資治通鑑》作注的時候就納悶，說道「余謂 : 騎劫時以能而將，騎以官稱，非姓也」。在《史記》當中官稱加上名字而不稱姓氏的例子 : 不少，像是公孫敖又稱之為「騎將軍敖」、衛青又稱為「車騎將軍青」、霍去病為「驃騎 : 將軍去病」(〈衛將軍驃騎列傳〉)，孫卬又稱為「都尉卬」(〈匈奴列傳〉)，「尉斯離」 : 則只知其名斯離、其官都尉，與「衞尉竭、內史肆、佐弋竭、中大夫令齊」(〈秦本紀〉) : 一樣都不知其姓。《史記》當中又常見騎都尉、騎將等官稱，但沒有其他史料可以說明騎 : 劫的「騎」是其中的哪種官；假使原文並無脫漏，區區一名騎兵就任命其代樂毅為將，其 : 權力與官位未免太不成正比。不過，如果把異民族的可能性納入考量就是另一回事。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 這個似乎在戰國時代並不稀奇 : BC405-404年，奠定三家分晉，讓周天子封侯的三晉伐齊之戰， : 韓軍實際主帥"驫羌"，應該也是夷狄之人；甚至連魏國實際主帥"翟角" : 也很可能是夷狄(翟姓有可能是由翟人而來) : 宋國人榮蚠，在燕國被封高陽君，率軍攻趙。趙國因此割三城於齊，請田單來幫忙 : 趙奢很不服氣。這個榮蚠，說不定也是淮泗之夷!! : 另外一個有名的例子，就是輔佐王翦滅趙的"羌瘣"，也明顯是夷狄。 戰國時代看人名判定夷狄不是很準，因為那個時期列國文字 彼此有許多差異，對異國人名、地名甚至國名的寫法常常是用通 假字去記載的，簡單來說，很多是諧音；另外由於年代久遠，原 來的古字變成僻字，就寫成後來通用的字，還有一大堆寫錯字的 狀況。 好比說燕國，出土文獻通常寫作匽；趙國，常寫作勺。桓齮 和樊於期是同一個人。齊國的田氏原本出自陳氏，但實際上在金 文當中不寫成這兩個字，而是陳字右邊加一個攵，底下加一個土 字。廉頗寫作(上木下土)波，公仲朋變成公仲倗變成公仲侈等等 。 古文字改寫成楷書的漢字之後很多字型都被改變了，原本的 古文字是甚麼意思常常要去看上下文脈絡去推測，照後來對漢字 的理解去解釋是一種方法，但不一定可靠。秦、春、奉、泰等字 的上邊都寫成一個字型，但其實這四個字上邊的古字寫法全部不 一樣。所以說並不是有個虫或犬字旁就能代表一個人的族群屬性 ，要看原字到底怎麼寫甚麼個意思。其實像是夷這個字，他和尸 字、人字的寫法就幾乎一樣，光看字不看上下文其實不容易分別 出。 人字： https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=32.F71B 尸字： https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=33.E2DA 夷字(連結裡寫尸字，其實是因為尸和夷本來就同一字的關係)： https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=33.EA07 : ------------------------------------------------------------------------------ : 匡章舉燕、樂毅破齊都是短時間內覆滅他國的戰例，而田單復齊七十餘城也同樣戲劇 : 性；但考量到楚、齊、燕之間游移的夷人、貊人的存在，以及齊國人口當中異國人的普遍 : 性，由此組成的缺乏國家認同與內部凝聚力的軍隊隨著風向瞬間倒戈，使得戰局瞬息萬變 : ，其實並不令人意外。這也使得田單事後總結出精兵比雜兵更重要的結論，在他後來逃去 : 趙國時又因此與馬服君趙奢觀點相左、雙方激辯(《戰國策》趙策三〈趙惠文王三十年〉) : ： : 「相、都平君田單問趙奢，曰：『吾非不說將軍之兵法也，所以不服者，獨將軍之用 : 眾。用眾者，使民不得耕作，糧食輓賃不可給也。此坐而自破之道也，非單之所為也。單 : 聞之，帝王之兵，所用者不過三萬，而天下服矣。今將軍必負十萬、二十萬之眾乃用之， : 此單之所不服也。』 : ------------------------------------------------------------------------------ : 這部分我是覺得有點超譯!! : 田單說"帝王之兵，所用者不過三萬，而天下服矣"，實在是看不出 : 哪裡有領會到什麼精兵比雜兵重要XD : 很明顯只是在慕古而已，認為古代聖君就用少少兵打天下，你趙奢 : 偏要這麼多兵，你趙奢也沒什麼呀!!! : 所以趙奢才會氣沖沖，講的落落長!!!!! : 旨在說明，你田單不夠看!!!!!!!! : 為什麼我這麼說??? : 其實就是從上面我剛剛說的，趙王割城於齊，請田單抵禦宋人榮蚠， : 趙奢早就不滿，認為田單要嘛無能，要嘛不會為趙國盡力。 : 但從趙奢與田單辯論這篇看來，田單確實是不怎麼樣XD 這個你要回到原文脈絡裡、還有搭配荀子議兵篇一起看。議兵 篇說齊技擊打不過魏武卒、魏武卒不敵秦銳士，一般講戰國時代的 人只看到這裡，但其實荀子又接著說這三個又都抵不過齊桓晉文之 節制。齊民化以後單兵的戰力水準普遍比不上過去的貴族武士。諸 如此類比過去倒退、能力不足以應付困境的現狀要如何解決，是戰 國時期的許多思想家、兵家想從過去的年代、古代的聖王那裡尋求 靈感或提供背書的背景因素之一，就算是講究變法的法家也不能避 免，商君書、韓非就說嚴刑峻法其實學的是商湯。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.197.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1624368473.A.4A6.html ※ 編輯: Nomic (150.116.197.79 臺灣), 06/22/2021 21:35:15