※ 引述《Nomic ((Nomis))》之銘言： : 網誌圖文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2021/06/blog-post.html 另一件值得注意的是樂毅受讒而去後代將的騎劫。一般認為騎劫是其姓名，但騎姓前 不見古人後不見來者，未免特殊；胡三省給《資治通鑑》作注的時候就納悶，說道「余謂 騎劫時以能而將，騎以官稱，非姓也」。在《史記》當中官稱加上名字而不稱姓氏的例子 不少，像是公孫敖又稱之為「騎將軍敖」、衛青又稱為「車騎將軍青」、霍去病為「驃騎 將軍去病」(〈衛將軍驃騎列傳〉)，孫卬又稱為「都尉卬」(〈匈奴列傳〉)，「尉斯離」 則只知其名斯離、其官都尉，與「衞尉竭、內史肆、佐弋竭、中大夫令齊」(〈秦本紀〉) 一樣都不知其姓。《史記》當中又常見騎都尉、騎將等官稱，但沒有其他史料可以說明騎 劫的「騎」是其中的哪種官；假使原文並無脫漏，區區一名騎兵就任命其代樂毅為將，其 權力與官位未免太不成正比。不過，如果把異民族的可能性納入考量就是另一回事。 ------------------------------------------------------------------------------ 這個似乎在戰國時代並不稀奇 BC405-404年，奠定三家分晉，讓周天子封侯的三晉伐齊之戰， 韓軍實際主帥"驫羌"，應該也是夷狄之人；甚至連魏國實際主帥"翟角" 也很可能是夷狄(翟姓有可能是由翟人而來) 宋國人榮蚠，在燕國被封高陽君，率軍攻趙。趙國因此割三城於齊，請田單來幫忙 趙奢很不服氣。這個榮蚠，說不定也是淮泗之夷!! 另外一個有名的例子，就是輔佐王翦滅趙的"羌瘣"，也明顯是夷狄。 ------------------------------------------------------------------------------ 匡章舉燕、樂毅破齊都是短時間內覆滅他國的戰例，而田單復齊七十餘城也同樣戲劇 性；但考量到楚、齊、燕之間游移的夷人、貊人的存在，以及齊國人口當中異國人的普遍 性，由此組成的缺乏國家認同與內部凝聚力的軍隊隨著風向瞬間倒戈，使得戰局瞬息萬變 ，其實並不令人意外。這也使得田單事後總結出精兵比雜兵更重要的結論，在他後來逃去 趙國時又因此與馬服君趙奢觀點相左、雙方激辯(《戰國策》趙策三〈趙惠文王三十年〉) ： 「相、都平君田單問趙奢，曰：『吾非不說將軍之兵法也，所以不服者，獨將軍之用 眾。用眾者，使民不得耕作，糧食輓賃不可給也。此坐而自破之道也，非單之所為也。單 聞之，帝王之兵，所用者不過三萬，而天下服矣。今將軍必負十萬、二十萬之眾乃用之， 此單之所不服也。』 ------------------------------------------------------------------------------ 這部分我是覺得有點超譯!! 田單說"帝王之兵，所用者不過三萬，而天下服矣"，實在是看不出 哪裡有領會到什麼精兵比雜兵重要XD 很明顯只是在慕古而已，認為古代聖君就用少少兵打天下，你趙奢 偏要這麼多兵，你趙奢也沒什麼呀!!! 所以趙奢才會氣沖沖，講的落落長!!!!! 旨在說明，你田單不夠看!!!!!!!! 為什麼我這麼說??? 其實就是從上面我剛剛說的，趙王割城於齊，請田單抵禦宋人榮蚠， 趙奢早就不滿，認為田單要嘛無能，要嘛不會為趙國盡力。 但從趙奢與田單辯論這篇看來，田單確實是不怎麼樣XD -- 當此之時，秦中士卒，以軍中為家，將帥為父母，不約而親，不謀而信，一心同功 ，死不旋踵。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.92.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1624364516.A.428.html