作者kisaraki1976 (老月)
看板Warfare
標題Re: [問題] 「破釜沉舟」的失敗案例
時間Wed Jun 2 15:01:05 2021
※ 引述《lorerey (lorerey)》之銘言：
: 「破釜沉舟」典出史記，描述鉅鹿之戰時，項羽命鑿沉船隻、打破釜鑊以激勵士兵，
: 展現退此一步、即無死所的決心，最後大破秦軍，為秦朝的覆滅敲響了最後的喪鐘。
: 然而，世上庸才多有、霸王難尋，破釜沉舟在項羽手上成功了，
: 但是有沒有置之死地卻真的「往生」的失敗案例？
: 街亭那個感覺有點像是馬謖硬拗，應該不太符合，
: 感恩。
這樣說吧，愚以為，反常例特殊之事，才會進入史書，
戰術正確而獲勝，往往不會見諸戰例
曾經有個例子是這樣的
兩批軍隊要撤退，通過險境，目標是回到駐地。
一位決定冒險硬扛，結果遭到對手截擊，浴血奮戰慘烈傷亡後回到駐地，獲得英雄獎章。
另一位正確判斷地勢，安全低調地通過對手防線，全軍回到駐地，大家只覺得還好。
（啊啊啊啊那不就野人山嗎？）
誰才是名將？誰才是庸才？誰才會載入史書。
所以破釜沉舟非常例、置之死地恐怕也不是一定後生
說不定破釜沉舟結果覆滅於死地的才是常態
常態到不足以載入史書。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.168.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1622617268.A.4D8.html
1F：→ saltlake: 善戰者無智名無勇功 06/02 16:44
2F：推 PAULDAVID: 對中緬戰史不熟 低調安全撤退的指是戰線東南防區 往東 06/02 17:02
3F：→ PAULDAVID: 跨越國境線撤退的那批人嗎？ 06/02 17:02
4F：→ MKAngelheart: 孫立人vs杜聿明 06/02 19:22
5F：→ zxcv7892341: 不過這個例子 私以為比起戰略判斷 政治因素反而佔更 06/03 04:34
6F：→ zxcv7892341: 大影響 06/03 04:34
7F：推 jason222333: 不過野人山那隊最終還是退到印度 還損失更多人 06/03 09:15
8F：→ saltlake: 杜聿明堅持退回國是因為老蔣的命令不是? 06/03 10:18
9F：→ tokyopig579: 還以為第一個是島津 06/03 10:34
10F：→ kuma660224: 給孫立人命令也是回國 但它直接去印度 06/03 11:57
11F：→ kuma660224: 野人山那隊迷路飢餓疾病死一堆 06/03 12:00
12F：→ kuma660224: 被美軍飛機發現空投救濟物資後出山 06/03 12:00
13F：→ kuma660224: 看前路邊境有日軍 最後還是去印度 06/03 12:01
14F：→ saltlake: 孫和杜都受命率軍回國，但孫評估現場狀況認為率軍回國 06/03 18:38
15F：→ saltlake: 會造成大量官兵損失而抗命。杜則聽從老蔣命令，直到.... 06/03 18:38