作者kisaraki1976 (老月)
看板Warfare
标题Re: [问题] 「破釜沉舟」的失败案例
时间Wed Jun 2 15:01:05 2021
※ 引述《lorerey (lorerey)》之铭言：
: 「破釜沉舟」典出史记，描述钜鹿之战时，项羽命凿沉船只、打破釜镬以激励士兵，
: 展现退此一步、即无死所的决心，最後大破秦军，为秦朝的覆灭敲响了最後的丧钟。
: 然而，世上庸才多有、霸王难寻，破釜沉舟在项羽手上成功了，
: 但是有没有置之死地却真的「往生」的失败案例？
: 街亭那个感觉有点像是马谡硬拗，应该不太符合，
: 感恩。
这样说吧，愚以为，反常例特殊之事，才会进入史书，
战术正确而获胜，往往不会见诸战例
曾经有个例子是这样的
两批军队要撤退，通过险境，目标是回到驻地。
一位决定冒险硬扛，结果遭到对手截击，浴血奋战惨烈伤亡後回到驻地，获得英雄奖章。
另一位正确判断地势，安全低调地通过对手防线，全军回到驻地，大家只觉得还好。
（啊啊啊啊那不就野人山吗？）
谁才是名将？谁才是庸才？谁才会载入史书。
所以破釜沉舟非常例、置之死地恐怕也不是一定後生
说不定破釜沉舟结果覆灭於死地的才是常态
常态到不足以载入史书。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.168.104 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1622617268.A.4D8.html
1F：→ saltlake: 善战者无智名无勇功 06/02 16:44
2F：推 PAULDAVID: 对中缅战史不熟 低调安全撤退的指是战线东南防区 往东 06/02 17:02
3F：→ PAULDAVID: 跨越国境线撤退的那批人吗？ 06/02 17:02
4F：→ MKAngelheart: 孙立人vs杜聿明 06/02 19:22
5F：→ zxcv7892341: 不过这个例子 私以为比起战略判断 政治因素反而占更 06/03 04:34
6F：→ zxcv7892341: 大影响 06/03 04:34
7F：推 jason222333: 不过野人山那队最终还是退到印度 还损失更多人 06/03 09:15
8F：→ saltlake: 杜聿明坚持退回国是因为老蒋的命令不是? 06/03 10:18
9F：→ tokyopig579: 还以为第一个是岛津 06/03 10:34
10F：→ kuma660224: 给孙立人命令也是回国 但它直接去印度 06/03 11:57
11F：→ kuma660224: 野人山那队迷路饥饿疾病死一堆 06/03 12:00
12F：→ kuma660224: 被美军飞机发现空投救济物资後出山 06/03 12:00
13F：→ kuma660224: 看前路边境有日军 最後还是去印度 06/03 12:01
14F：→ saltlake: 孙和杜都受命率军回国，但孙评估现场状况认为率军回国 06/03 18:38
15F：→ saltlake: 会造成大量官兵损失而抗命。杜则听从老蒋命令，直到.... 06/03 18:38