作者KevinOConnor (歐康納)
看板Warfare
標題Re: [問題] 英國跟德國和談 會不會比較好?
時間Mon Jan 18 20:30:52 2021
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言：
: 和談後
: 1. 保有所有海外殖民地
: 2. 讓德國去跟蘇聯搞
: 3. 遠洋地區還有美國 讓美國跟德國搞
: 4. 跟德國建立平等地位
: 只要英國跟德國和談
: 在現在的世界地位上 會不會比較高呢
: 感覺希勒勒並不討厭英國 也不會說完全討厭法國
: 他只討厭蘇聯+猶太人 所以應該不會太為難英國
: 因為他知道還有蘇聯+美國
在二戰快結束的時候 美 蘇 英三國開了一次雅爾達會議
基本確立了當時世界三強就是這三國 未來國際秩序也是這三國主導
而這三國就是同盟國中K軸心國K最用力的三國
換言之英國的地位是決定在他K軸心國K得很用力上
聯合國安理會的常任理事國本來只有這三國 是英國眼見自己要邊緣化了
畢竟美蘇兩國的軍隊規模是英國遠遠比不上的
才提出要拉法國進來湊人頭 美國一看就說那也拉中國(當時還是國民政府)進來
搞個席次上的平衡 才會有現在五國的席位
那回到你的命題 英國如果早早跟德國和談 假設時間點就是德國剛打爆法國之後
首先是英國肯定不會有資格去開甚麼雅爾達會議
中國則因為太弱小被日本打爆 也只能象徵性的開個開羅會議
而德國在美國蘇聯的夾擊下應該也會如史實般戰敗
當然可以假設美國先隔山觀虎鬥 看德國跟蘇聯兩敗俱傷後再出來補刀
而這確實比較符合當時美國國內孤立主義盛行的風氣(直到珍珠港被偷襲才參戰)
但無論美國選擇蘇聯或德國哪一邊 英國的地位肯定不會是兩強以外的第三強
頂多就是像中國那樣當個美國跟班小弟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.7.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1610973054.A.42B.html
1F：→ yoyun10121: 英國退出二戰的話, 沒英國當跳版西線登陸戰打的贏嗎 01/18 20:39
2F：→ yoyun10121: 首先沒英倫空戰磨, 德軍空軍損耗會遠低於史實, 沒英國 01/18 21:00
3F：→ yoyun10121: 當跳板, 海空投射量和補給效率差距更大, 再加上可選擇 01/18 21:01
4F：→ yoyun10121: 的登陸點主要只剩南法南歐, 德軍防守線更短更能集中, 01/18 21:03
5F：→ yoyun10121: 能不能像史實那麼順利還是問號 01/18 21:03
6F：推 shield739: 如果英德在法國戰役後就談和 美國根本不會捲入這場戰 01/18 22:34
7F：→ shield739: 爭 01/18 22:34
8F：→ shield739: 首先 英國退出戰爭後肯定無法再對軸心國進行貿易禁運 01/18 22:36
9F：→ shield739: 這意味著日本能透過正常手段購買東南亞的橡膠與石油以 01/18 22:36
10F：→ shield739: 支撐中國戰場 根本就不需要去搞珍珠港 01/18 22:36
11F：→ shield739: 其次 租借法案是在1941年才開始 目的也是為了援助同為 01/18 22:39
12F：→ shield739: 民主陣營的英國 英德40年談和的世界線根本就不會有租 01/18 22:39
13F：→ shield739: 借法案 即使41年德國照樣入侵蘇聯 我也不認為美國民意 01/18 22:39
14F：→ shield739: 會想要去幫助共產國家 大概率是以不甘我的事的心態隔 01/18 22:39
15F：→ shield739: 著大西洋看戲 01/18 22:39
16F：推 userlance: 英國k最用力？這傢伙除了丟掉東南亞+印度洋+法國，還要 01/19 01:00
17F：→ userlance: 中美蘇救，英國遠征軍最成功的行動居然是大撤退，進五 01/19 01:00
18F：→ userlance: 常只是因為殖民地太多，誰知道第二次中東戰爭就快丟光 01/19 01:00
19F：→ userlance: ，丟大英帝國的招牌 01/19 01:00
20F：推 iwinlottery: 邊緣化拉法國不是重要性更稀釋 01/21 11:39
21F：→ tim1112: 英國有夜間轟炸德國 01/21 18:28
22F：推 tim1112: 地中海北非歐陸都有跟德國正面交戰 基地也借給美國用 不 01/21 18:37
23F：→ tim1112: 算美蘇他當然是K最用力的 01/21 18:37