作者KevinOConnor (欧康纳)
看板Warfare
标题Re: [问题] 英国跟德国和谈 会不会比较好?
时间Mon Jan 18 20:30:52 2021
※ 引述《villagermess (我是女生)》之铭言：
: 和谈後
: 1. 保有所有海外殖民地
: 2. 让德国去跟苏联搞
: 3. 远洋地区还有美国 让美国跟德国搞
: 4. 跟德国建立平等地位
: 只要英国跟德国和谈
: 在现在的世界地位上 会不会比较高呢
: 感觉希勒勒并不讨厌英国 也不会说完全讨厌法国
: 他只讨厌苏联+犹太人 所以应该不会太为难英国
: 因为他知道还有苏联+美国
在二战快结束的时候 美 苏 英三国开了一次雅尔达会议
基本确立了当时世界三强就是这三国 未来国际秩序也是这三国主导
而这三国就是同盟国中K轴心国K最用力的三国
换言之英国的地位是决定在他K轴心国K得很用力上
联合国安理会的常任理事国本来只有这三国 是英国眼见自己要边缘化了
毕竟美苏两国的军队规模是英国远远比不上的
才提出要拉法国进来凑人头 美国一看就说那也拉中国(当时还是国民政府)进来
搞个席次上的平衡 才会有现在五国的席位
那回到你的命题 英国如果早早跟德国和谈 假设时间点就是德国刚打爆法国之後
首先是英国肯定不会有资格去开甚麽雅尔达会议
中国则因为太弱小被日本打爆 也只能象徵性的开个开罗会议
而德国在美国苏联的夹击下应该也会如史实般战败
当然可以假设美国先隔山观虎斗 看德国跟苏联两败俱伤後再出来补刀
而这确实比较符合当时美国国内孤立主义盛行的风气(直到珍珠港被偷袭才参战)
但无论美国选择苏联或德国哪一边 英国的地位肯定不会是两强以外的第三强
顶多就是像中国那样当个美国跟班小弟
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.71.7.80 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1610973054.A.42B.html
1F：→ yoyun10121: 英国退出二战的话, 没英国当跳版西线登陆战打的赢吗 01/18 20:39
2F：→ yoyun10121: 首先没英伦空战磨, 德军空军损耗会远低於史实, 没英国 01/18 21:00
3F：→ yoyun10121: 当跳板, 海空投射量和补给效率差距更大, 再加上可选择 01/18 21:01
4F：→ yoyun10121: 的登陆点主要只剩南法南欧, 德军防守线更短更能集中, 01/18 21:03
5F：→ yoyun10121: 能不能像史实那麽顺利还是问号 01/18 21:03
6F：推 shield739: 如果英德在法国战役後就谈和 美国根本不会卷入这场战 01/18 22:34
7F：→ shield739: 争 01/18 22:34
8F：→ shield739: 首先 英国退出战争後肯定无法再对轴心国进行贸易禁运 01/18 22:36
9F：→ shield739: 这意味着日本能透过正常手段购买东南亚的橡胶与石油以 01/18 22:36
10F：→ shield739: 支撑中国战场 根本就不需要去搞珍珠港 01/18 22:36
11F：→ shield739: 其次 租借法案是在1941年才开始 目的也是为了援助同为 01/18 22:39
12F：→ shield739: 民主阵营的英国 英德40年谈和的世界线根本就不会有租 01/18 22:39
13F：→ shield739: 借法案 即使41年德国照样入侵苏联 我也不认为美国民意 01/18 22:39
14F：→ shield739: 会想要去帮助共产国家 大概率是以不甘我的事的心态隔 01/18 22:39
15F：→ shield739: 着大西洋看戏 01/18 22:39
16F：推 userlance: 英国k最用力？这家伙除了丢掉东南亚+印度洋+法国，还要 01/19 01:00
17F：→ userlance: 中美苏救，英国远征军最成功的行动居然是大撤退，进五 01/19 01:00
18F：→ userlance: 常只是因为殖民地太多，谁知道第二次中东战争就快丢光 01/19 01:00
19F：→ userlance: ，丢大英帝国的招牌 01/19 01:00
20F：推 iwinlottery: 边缘化拉法国不是重要性更稀释 01/21 11:39
21F：→ tim1112: 英国有夜间轰炸德国 01/21 18:28
22F：推 tim1112: 地中海北非欧陆都有跟德国正面交战 基地也借给美国用 不 01/21 18:37
23F：→ tim1112: 算美苏他当然是K最用力的 01/21 18:37