※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言： : 這邊說到所謂捻軍"真正"的騎兵的規模與美國南北戰爭當時的騎兵規模差不多 : 但是，我印象中英法聯軍對清軍騎兵的評價是戰馬太劣等，在英法軍的標準下 : 是不能擔當戰馬的。恐怕捻軍騎兵也是如此吧??? : 所以會不會以美軍標準，中國騎兵的戰馬都是不合格的?? : 如果真是這樣，那說雙方騎兵軍規模差不多，這恐怕是失真的描述囉~ : 推 leptoneta: 規模只是描述數量大小 與素質何干??? 11/27 21:33 : : 還是有關吧~ : 假如甲乙兩方，甲方有殲六 1000架， 乙方有F-22 1000架 : 但是如果你的評語是"甲乙雙方規模足堪匹敵" : 你不覺得這評語失真了嗎??? 規模只是單純數人頭啊，你指的是戰力。 清軍馬隊非常欠缺機動炮兵，一個原因大概就是馬匹的體格太弱，這點直到民國都一樣， 明末清初那種小炮到後來已經沒什麼用，更大的炮蒙古馬就拖不太動。 南北戰爭時美國還沒有嚴謹的馬種履歷，不過馬匹血統和種類已經有初步的歸類與判斷， 比如說格蘭特最有名的坐騎「辛辛那提」就是當時全美破紀錄的賽馬的子嗣，屬於純種馬 (Thoroughbred)，謝里登的愛馬溫徹斯特也是此等血統；尋常士兵常見的戰馬則是騎乘馬 (Saddlebred)和摩根馬(Morgan)，後者因個性穩重而常用於牽引火炮。 謝里登的坐騎老死後被做成標本，現在還存在。 上述美軍戰馬大概都在十四到十七掌高，也就是約142~172cm。相較而言清軍使用的戰馬 大概多在142cm以下，所以如果交互衝鋒顯然勝負立判，這在歐洲列強於東歐和東亞的歷 次交戰經驗很充分的證明過了。 不過有兩點要提一下，第一是美軍騎兵戰到內戰後期已經不再只是交互衝鋒，東西戰場上 的騎兵戰都演變為下馬步行的散兵先行開打，炮兵也部署進行壓制，再判斷騎馬的預備隊 應如何投入。 第二是美軍騎兵即是衝鋒也經常是憑恃火力而非白兵，南軍騎兵尤其愛攜帶不只一把左輪 ，北軍騎兵到後面也常常是拿後膛卡賓槍進行進逼連射。北軍騎兵仍然有使用軍刀衝鋒的 傳統，但是主要是作為最後的拼死突擊或追擊。 相較於李鴻章眼中的騎兵神器是雙響洋槍......美軍制式的科爾特左輪是六發裝喔。 不過清軍的蒙古馬吃苦耐勞，戰馬損耗程度應該沒有美軍那麼誇張。北軍的戰馬倒斃速度 因為種種原因出奇的高，反過來說聯邦政府這種情況下還能支撐起全球最強的騎兵，簡直 是課金到了極點。 -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.255.54 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1606548840.A.C2B.html