※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言： : 这边说到所谓捻军"真正"的骑兵的规模与美国南北战争当时的骑兵规模差不多 : 但是，我印象中英法联军对清军骑兵的评价是战马太劣等，在英法军的标准下 : 是不能担当战马的。恐怕捻军骑兵也是如此吧??? : 所以会不会以美军标准，中国骑兵的战马都是不合格的?? : 如果真是这样，那说双方骑兵军规模差不多，这恐怕是失真的描述罗~ : 推 leptoneta: 规模只是描述数量大小 与素质何干??? 11/27 21:33 : : 还是有关吧~ : 假如甲乙两方，甲方有歼六 1000架， 乙方有F-22 1000架 : 但是如果你的评语是"甲乙双方规模足堪匹敌" : 你不觉得这评语失真了吗??? 规模只是单纯数人头啊，你指的是战力。 清军马队非常欠缺机动炮兵，一个原因大概就是马匹的体格太弱，这点直到民国都一样， 明末清初那种小炮到後来已经没什麽用，更大的炮蒙古马就拖不太动。 南北战争时美国还没有严谨的马种履历，不过马匹血统和种类已经有初步的归类与判断， 比如说格兰特最有名的坐骑「辛辛那提」就是当时全美破纪录的赛马的子嗣，属於纯种马 (Thoroughbred)，谢里登的爱马温彻斯特也是此等血统；寻常士兵常见的战马则是骑乘马 (Saddlebred)和摩根马(Morgan)，後者因个性稳重而常用於牵引火炮。 谢里登的坐骑老死後被做成标本，现在还存在。 上述美军战马大概都在十四到十七掌高，也就是约142~172cm。相较而言清军使用的战马 大概多在142cm以下，所以如果交互冲锋显然胜负立判，这在欧洲列强於东欧和东亚的历 次交战经验很充分的证明过了。 不过有两点要提一下，第一是美军骑兵战到内战後期已经不再只是交互冲锋，东西战场上 的骑兵战都演变为下马步行的散兵先行开打，炮兵也部署进行压制，再判断骑马的预备队 应如何投入。 第二是美军骑兵即是冲锋也经常是凭恃火力而非白兵，南军骑兵尤其爱携带不只一把左轮 ，北军骑兵到後面也常常是拿後膛卡宾枪进行进逼连射。北军骑兵仍然有使用军刀冲锋的 传统，但是主要是作为最後的拼死突击或追击。 相较於李鸿章眼中的骑兵神器是双响洋枪......美军制式的科尔特左轮是六发装喔。 不过清军的蒙古马吃苦耐劳，战马损耗程度应该没有美军那麽夸张。北军的战马倒毙速度 因为种种原因出奇的高，反过来说联邦政府这种情况下还能支撑起全球最强的骑兵，简直 是课金到了极点。 -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.86.255.54 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1606548840.A.C2B.html