作者aaagun (A槍大叔)
看板Warfare
標題Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題
時間Sun Nov 1 14:54:27 2020
中共當時主打的叫做「人民戰爭」，也就是部隊輕裝化，然後行軍速度飛快。
後勤運輸則是發動隨軍民工或是當地老百姓來搞定。
此外中共的戰術是喜歡發揮局部數量優勢在某些戰場上用多打少，且不注重戰損，一切
以完成戰術勝利為主，至於死多少人那不是共黨國家所在乎的。
光是以上兩點老美就不可能做到更別說去參考執行。
中共的戰損數字從來就是個謎，除非你要相信官方數字是真的。
美國人命很貴的，你要美軍不注重戰損，那美國總統不知道要換掉幾個？
然後你要全體美國人去搞人民戰爭，先搞清楚美國反戰團體多會出怪聲？
只有共黨國家打戰時才不會有雜音的好嗎？
再來就是美軍是全世界國家裡面外掛開最兇的，有外掛可以用幹嘛還手動練功？
有卡車能運兵跟運送物資，幹嘛還去學志願軍用挑夫、小車？
然後提到你說的志願軍行軍速度很快可以各種迂迴穿插，但那是用腳走出來的。
不成功反而容易被切斷退路，所以要實現的話也需要有情報優勢。
而且賭博成分很大，如果失敗的話損失會更大。
簡單說就是要先開好地圖再去執行才能提高成功的機率。
美軍不需要玩這些東西，能坐車幹嘛還走路？
當然你可以說美國大兵過得太爽，這種方式他們根本沒興趣。
以一戰來說，當時的美軍就已經是在搞運動戰，但是戰損很高。
美軍就是自己受到血的教訓才會丟棄這種觀念。
至於那些更古早的戰役，美軍是用來當作參考，而且只有在最危急狀況時才會發生。
比如說現在後勤被切斷了，士兵裝備丟得差不多，空中支援無法發揮效果。
這時候就退回較古早時候的戰爭模式，但以一個外掛國家來說這種事情很難出現。
美國70年代開始的運動戰是直升機空降、戰車部隊、後勤卡車部隊跟機械化部隊一起協
同，而所謂志願軍頂多就是步兵走路比較快。
如果你還要要反駁到底那我只能用一句話來解答。
「老美就是看不起志願軍的落後方式所以不想學」
這樣滿意了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.162.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1604213670.A.3B9.html
※ 編輯: aaagun (124.9.162.166 臺灣), 11/01/2020 14:58:35
1F：推 gsn955404: 推，能坐運兵車幹嘛在那邊穿綁腿跑步，笑死11/01 15:34
2F：推 notepad67: 能用補充兵營幹嘛要衛生營的概念...11/01 15:43
3F：→ mikamikan: 美國佬最近走路走比較多的是在阿富汗11/01 15:58
4F：推 wistful96: 生育率低的國家必須在科技與裝備上不斷強化11/01 16:17
5F：→ PsMonkey: 我覺得多少跟「多半都是打海外戰爭」也有點關係 11/01 16:24
6F：推 notepad67: 再說一次美軍把軍事當成科學，有些國家吧軍事當玄學，11/01 16:26
7F：→ notepad67: 怎麼互抄11/01 16:26
8F：推 msisee: 覺得共軍還是有可學之處 開圖就很強 11/01 16:54
9F：→ notepad67: 開圖，美軍衛星，無人機，電戰不能開嗎？11/01 16:58
10F：推 squall021: A大說的最危險情況，近代戰爭好像是特種部隊常遇到，尤 11/01 17:56
11F：→ squall021: 其是英美的，只是各自的應變方法又不太一樣了。11/01 17:56
12F：→ squall021: 當初看到SAS開著豐田戰神深入IS控制區，感覺是學二戰的11/01 18:02
13F：→ squall021: 老前輩XD11/01 18:02
14F：→ vt1009: 韓戰美軍的間諜滲透成果還不錯的樣子11/01 18:03
15F：推 Hartmann: 推11/01 18:40
16F：推 Aotearoa: 我還是不懂第一篇原po問這個問題的用意是什麼11/01 19:16
17F：推 rjjq0305: 他想表達共軍很厲害，老美不學真是差勁11/01 20:28
18F：→ montmartre: 我哪一點表達共軍很利害？我說的是，在指揮藝術上，共11/01 22:31
19F：→ montmartre: 軍是否也展現機動作戰的某些特點？為何沒被米軍列入參11/01 22:31
20F：→ montmartre: 考對象之一；要知道，3戰德蘇的教條與思想都有被列入11/01 22:32
21F：→ montmartre: ，以機械化而言，德蘇都是不如美軍的。 11/01 22:32
對米軍來說就是行軍速度很快而已，就跟下棋一樣，熟悉對方套路以後自然發現也沒什麼
了不起的，
美軍根本也不需要什麼夜間行軍跟強行軍達到奔襲的效果，因為B-52也能夠辦到
22F：推 Aotearoa: 所以你認為共軍有些東西值得美軍去學習？11/01 22:45
23F：→ Aotearoa: 顯然美軍不這樣認為啊11/01 22:45
24F：推 notepad67: 彭自己都在第四次戰役後開始學美軍了，美軍要跟解放軍11/01 22:59
25F：→ notepad67: 學什麼11/01 22:59
26F：→ notepad67: 話說有些人不聽你講道理，不是因為你沒道理，而是道理11/01 23:00
27F：→ notepad67: 不在他那邊 11/01 23:00
28F：推 notepad67: 真的要講運動戰，怎麼不說粟裕幹爆國軍第六十九師那場11/01 23:03
※ 編輯: aaagun (124.9.162.72 臺灣), 11/01/2020 23:28:01
29F：推 hwsh60013: 啊就等級差太多學了沒意義啊，德蘇不如美軍但是也遠超 11/02 00:30
30F：→ hwsh60013: 中共吧，美軍參考德蘇不代表就要參考中共啊 11/02 00:31
31F：→ hwsh60013: 這串都在告訴你中共那套是他們才能玩，而且他們也只能 11/02 00:31
32F：→ hwsh60013: 這樣玩，美軍的所有狀況都和中共不一樣，所以沒有學習 11/02 00:32
33F：→ hwsh60013: 的必要 11/02 00:32
34F：→ hwsh60013: 拜託你說一個美軍一定要跟中共學的理由好嗎，沒有的話 11/02 00:33
35F：→ hwsh60013: 就代表美軍沒必要學啊 11/02 00:33
36F：→ Clarkliu: 最近看seal team 空降之後分散時間拖太久 結果他們就地 11/02 01:35
37F：→ Clarkliu: 取材 騎馬前往現場 -.-a 11/02 01:36
38F：推 bce: 重視戰損並不表示他跟你打架就不會把你往死裡打,或是你還寄望 11/02 10:33
39F：→ bce: 他會打到一半然後跟你投降?? 11/02 10:33
40F：→ bce: 人家重視戰損,是因為人家有能力可以在這樣的前提下還贏得戰爭 11/02 10:34
41F：→ bce: 而不是某些憤青所幻想的"我們可以吃草啦,然後你只要沒牛排吃 11/02 10:36
42F：→ bce: 就會受不了然後向我們認輸..."那可是天大的誤會了XD 11/02 10:37
43F：推 LI40: 德蘇好歹都是高度現代化軍隊欸，中國志願軍？ 11/02 13:57