作者ccyaztfe (best_troll_tw)
看板Warfare
標題[閒聊] 中國的戰役過程是不是都只能靠瞎猜的？
時間Sun Oct 25 12:20:55 2020
如題
看到前面的坎尼會戰，就覺得很感慨
中國的戰役，真正的交戰過程幾乎都不存在
所以對於那些名戰役，我們都不知道到底怎麼打的
比如說項羽的生涯的經典戰役─彭城之戰
史書只記載項羽於拂曉時分從漢軍最薄弱的背後發動攻擊
戰至中午大破漢軍，取得最終勝利
從文人的角度來看，是把戰略擺第一，會吹捧說項羽用兵神速、善於找弱點等等
但從真正的軍事作戰角度來看，拂曉到中午這段時間才是真正的作戰關鍵吧？
這半天時間的戰鬥才是真正體現出項羽指揮、統率以及戰場嗅覺的真實本領才對
還有項羽的另一個生涯的顛峰─鉅鹿之戰也是
史書只會說項羽破釜沉舟後，打爆秦軍軍團，連戰皆捷
不對阿
重點應該在兩軍交戰的過程吧！
項羽到底是怎麼指揮他旗下的軍團的？
是布了什麼陣？兵種如何搭配？
這些指揮、交戰過程才是最重要的
可是史書只會告訴你破釜沉舟，鼓舞士氣，然後就贏了
所以中國史書的那些經典戰役，我們是不是都只能靠猜的？
甚至有的根本猜不了
其實真的很可惜吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.124.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1603599657.A.6F7.html
1F：→ jimmy5680: 比較近代明清時期的資料比較多，古代確實記錄較不清楚 10/25 12:38
2F：推 castlewind: 西方古早時代的 也沒比小說好多少啊 10/25 13:02
3F：推 T50: 你提的通常是記載國家歷史的史書啊 10/25 13:08
4F：推 T50: 要詳盡的戰役史書明清就留存很多。古代佚失的書籍太多了 10/25 13:10
5F：→ s386644187: 因為寫史的是文人 10/25 13:12
6F：推 PAULDAVID: 有一個需要注意的點是原參考資料逸散 我們今天讀的通史 10/25 13:21
7F：→ PAULDAVID: 都是合輯編撰版 在那之前史家所調閱參考的原始資料甚或 10/25 13:22
8F：→ PAULDAVID: 田野調查 家史訪談等原始出處早就隨著王朝敗落社會崩解 10/25 13:23
9F：→ PAULDAVID: 丟失了 所以才會感覺像隨想隨講 是說 其實我們讀的通史 10/25 13:24
10F：→ PAULDAVID: 也不一定是史家編寫的原版 10/25 13:24
11F：推 zeumax: 大多看的是以時間流水帳主國政的歷史，戰役寫明對這些史家 10/25 16:13
12F：→ zeumax: 梅沙意義，只需重概略過程與結果 10/25 16:13
13F：→ zeumax: 另外戰爭技術經常被朝廷視作機密，很多刻意不教，或著寫史 10/25 16:15
14F：→ zeumax: 有沒有專業知識 10/25 16:15
15F：推 zeumax: 現代中高軍官進階班會特別教戰史，是將戰史也對待如軍事專 10/25 16:21
16F：→ zeumax: 業知識 10/25 16:21
17F：推 Su22: 那古代將領養成過程中會學戰史嗎?還是自己從打仗中吸取經驗? 10/25 20:09
18F：推 firewalker: 西方古早時代的戰史記載很厲害欸，看高盧戰記，每場戰 10/25 21:25
19F：→ firewalker: 鬥都足夠詳細到你能畫出圖 10/25 21:25
20F：→ kuma660224: 高盧戰記是在幫自己奪大位進行政治宣傳 10/25 22:17
21F：→ kuma660224: 中國將領這樣搞，大概瞬間被奪兵權 10/25 22:20
22F：→ kuma660224: 安些貪腐嫖妓欺君謀反罪名，下台算好運 10/25 22:20
23F：→ kuma660224: 古代將領還是有”兵書“與”長輩“可以學習 10/25 22:22
24F：→ kuma660224: 將領家族往往上陣父子兵 跟長輩學 10/25 22:23
25F：→ kuma660224: 傳承可能中斷，那就從敵人身上學 10/25 22:23
26F：推 iamoldtwo: 南朝江陵焚書不知道就燒掉多少 10/26 17:54
27F：→ CODDDD: 這麼一說中國武將每個都是從零開始研讀兵法，幾乎無從得 10/28 10:35
28F：→ CODDDD: 知實戰紀錄 10/28 10:35
29F：推 overno: 曹操受命討伐黃巾軍前，也沒軍事經驗 10/28 12:38